3/441/11/2014 441/14/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
21.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Г Львівської обл.,
за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
21.12.2013 року близько 10 год. 45 хв, на автодорозі Довжанка-Черляни ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху при виникненні небезпеки для руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на собаку, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав, суду пояснив, що 21.12.2013 року близько 10 год. 45 хв, керував автомобілем НОМЕР_2 на об"їзній дорозі м. Городка, йому раптово на проїзну частину вибіг собака, додав, що не зміг вчасно зупинити автомобіль і збив тварину.
Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.
З пояснень ОСОБА_1, Протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313628 від 21.12 2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 3-5) вбачається, що 21.12.2013 року близько 10 год. 45 хв, на автодорозі Довжанка-Черляни, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху при виникненні небезпеки для руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на собаку, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.
Приходжу до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1, п.12.1, 12.3, 2.3 б, ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1В, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, матеріальний стан, визнання вини.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВЛЯЮ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Г Львівської обл., притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 31114149700076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 48300384, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/14/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: