Постанова № 48300331, 25.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/1019/2013 441/2380/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.№ НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

за ч. 1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 21.02.2013 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області терміном на 1 (один) рік, (термін закінчення адміністративного нагляду 21.02.2014 р.) 16.11.2013 р. в період з 09.00 по 11.00 не з"явився на реєстрацію в Городоцький РВ ГУМВС України, чим порушив п. 5 правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 21.02.2013 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області терміном на 1 (один) рік, (термін закінчення адміністративного нагляду 21.02.2014 р.) 16.11.2013 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22 год. 30 хв., чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння інкримінованих правопорушеннь не визнавав, пояснив, що 16.11.2013 року подзвонив до участкового, і пояснив, що він буде відсутній на реєстрації, тому що поїде на роботу у Львів на один день, участковий його відпустив, проте зазначив, що останній має бути на вечірній реєстрації, проте ОСОБА_1, звільнився з роботи о 21 год 30 хв., і не встиг бути вдома до 22 годині, вважає протоколи про адміністративні правопорушення несправедливими, оскільки він належним чином повідомив відповідні органи, про ситуацію в цей день.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЛВ №0226204 від 18.11.2013р., та серії ЛВ №0220074 від 25.11.2013 року , пояснень ОСОБА_1, (а.с. 3, 5, 6 ), суд встановив, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 21.02.2013 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області терміном на 1 (один) рік, (термін закінчення адміністративного нагляду 21.02.2014 р.) 16.11.2013 р. в період з 09.00 по 11.00 не з"явився на реєстрацію в Городоцький РВ ГУМВС України, та був відсутній за місцем свого проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22 год. 30 хв, чим порушив п.п. 1,4 встановлених йому обмежень ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2013 року зокрема: прибувати на реєстрацію ПР ВВС 4 рази на місяць, та заборону виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/1019/13 та 3/441/1020/13 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведенного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ,його ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини справи.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 36, 245, 280, 283, 284 ч.1, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.№ НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесяд одну ) грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2