Постанова № 48300318, 07.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/940/2013 441/2172/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської обл., не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2013 року близько 22 год.20 хв. на 20 кілометрі автодороги Львів-Шегині гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, свідченням чого був різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду відмовився категорично.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, показав, що дуже рідко вживає алкогольні напої, і ніколи не сідає за кермо п"яним, за винятком цього разу, 05.10.2013 року близько 22 год.,керував автомобілем через дві години після того як випив 100 грам горілки, на прохання працівників ДАІ про проходження медичного огляду відмовився.

Просив його суворо не карати, не позбавляти водійських прав, оскільки в нього скрутне матеріальне становище, крім того після смерті батька на його утриманні перебуває матір, а він є єдиним працюючим в сім"ї. Кається в скоєному, говорить, що такого більше не повториться.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з"ясовуючи обставини справи суд дійшов наступного.

05.10.2013 року близько 22 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Шегині гр. ОСОБА_1, керувавав автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, свідченням чого був різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 відмовився категорично.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 діяв в порушення вимог п.п.2.5. Правил дорожнього руху. Показання ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 335916 від 05.10.2013 року (а.с.3, 4).

З досліджених доказів суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.ст. 23,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинень нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він офіційно не працює, на його утриманні непрацююча матір.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що водійське посвідчення є необхідним ОСОБА_1, вважаю, що стягнення у виді громадських робіт, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виховного впливу, визначеної ст. 23 КУпАП та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283,284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. №3317912474 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.41 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 34 грн.41 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя / підпис /

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_2