Рішення № 48299361, 12.08.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа №

324/26/15-ц

2/324/199/2015

Провадження № 2/324/199/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Омельчук В.Є.

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначило, що 25.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-04532-251011, згідно з пунктом 1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. ПАТ «Дельта Банк» надає відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3203,92 грн. Однак, ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак безпосередньо в позові зазначив, що на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повторно до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті, про її виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка змінила прізвище на «Причененко» та на підставі договору №002-04532-251011 від 25.10.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Банк відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Фортуна10. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3203,92грн. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору №002-04532-251011 від 25.10.2011 року, у зв'язку з чим станом на 10.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 3465,61грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3465,61грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 0,00грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,00грн. та заборгованості за комісіями в сумі 0,00грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором №002-04532-251011 від 25.10.2011 року в сумі 3465,61грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 573 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. - судовий збір + 330 грн. 00 коп. - вартість оголошення в газету).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1049 ,1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26254905246232, МФО 380236, кодЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №002-04532-251011 від 25.10.2011 року в сумі 3465,61(три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 61коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 60коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: