Ухвала суду № 48299195, 06.08.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4376/15-ц 2/335/1341/2015

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит», про захист прав споживачів, про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит», про захист прав споживачів, про стягнення банківського вкладу.

10.07.2015 року судом було винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «ОСОБА_2 та Кредит» було задоволено частково.

24.07.2015 року на вказане рішення надійшла апеляційна скарга та справа була направлена до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2015 року справа була повернута до суду першої інстанції для виправлення описки, оскільки в ступній та резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача, замість вірного «Ульяхіної» вказано не вірно «Ульяхніої».

Оскільки допущено описку у рішенні суду, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до рішення суду.

В судове засідання 06.07.2015 року по виправленню описки у рішенні суду сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяв про виправлення описки без їх присутності..

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 року має місце описка, а саме невірно зазначене прізвище позивача замість вірного « Ульяхіної» зазначено « Ульяхніої», тому суд вважає доцільним їх виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит», про захист прав споживачів, про стягнення банківського вкладу, а саме вказати вірне прізвище позивача «Ульяхіної» замість невірного « Ульяхніої»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова