Рішення № 48298734, 14.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
331/2367/13-ц
Номер документу
48298734
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.11.2013

Провадження № 2/331/836/13

№ 331/2367/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького державного підприємства Радіоприлад до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому зазначає, що будинок №58 по пр. Леніна у м. Запоріжжі є власністю держави і знаходиться на балансі ЗДП Радіоприлад. ОСОБА_1 є власником квартири №28 в цьому будинку. Відповідач в повному обсязі не сплачує за житлово-комунальні послуги, в наслідок чого в неї перед позивачем утворилась заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території, опаленню, абонплаті за опалення у розмірі 668,52 грн. з 22 грудня 2010 по травень 2012 років. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. В подальшому позивач неодноразово уточнював позивні вимоги і остаточно просить стягнути з відповідача суму заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, опаленню, абонплаті за опалення у розмірі 751,3 грн. з 22 грудня 2010 по 28 лютого 2013 років та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача на задоволенні позову наполягає, на підставах, викладених в ньому.

Представник відповідача в судовому засідання заперечує проти позову. Пояснив, що це позивач винен відповідачу 364,3 грн. Відповідач має право на субсидію, але площа, на яку вона нараховується позивачем (21 м.кв.), не відповідає площі, вказаної УПСЗН (31 м.кв.). Тому просить у позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що будинок №58 по пр. Леніна у м. Запоріжжі є власністю держави, в особі Запорізького державного підприємства Радіоприлад, тобто в повному господарському віданні, позивач є балансоутртимувачем будинку, що підтверджується копією технічного паспорту та реєстраційним посвідченням від 17.09.1990 №944, виданим позивачу на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 16.08.1990 №184.

Відповідно до копії технічного паспорту ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1.

На підтвердження суми заборгованості позивачем надано позивачем довідку - розрахунок та рахунок вартості опалення, абонплати за опалення, складених на підставі актів та рахунків теплопостачальної організації, а також розрахунком суми боргу, копіями платіжних документів.

Згідно зі службовою запискою начальника ЖКО ЗДП «Радіоприлад» розрахунок ОСОБА_2 суми боргу зроблений нею самостійно. Площа, на яку нараховується субсидія та її суми розраховані неправильно.

Розмір плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в житловому фонді ЗДП Радіоприлад погоджений в установленому порядку листами Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 04.08.2009 №11114/06-20 Про погодження тарифів, від 28.04.2010 №04273/06-20 Про погодження тарифів, що відповідає ч.2 ст.14 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Тариф на постачання теплової енергії затверджений рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.02.2009 №34 з наступними змінами, тарифи на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення в подальшому були встановлені додатком № 2 до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010 року.

22.12.2010 року між ЗДП Радіоприлад та ОСОБА_1, як власником квартири АДРЕСА_1, укладено договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Споживачем є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу.

Згідно ч.3 ст.20 цього Закону споживач, зокрема, зобовязаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

З метою надання послуг з теплопостачання позивачем були укладені договори: №753 від 01.08.2002 про постачання теплової енергії в гарячій воді з Концерном Міські теплові мережі; №600753 від 01.01.2007 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Концерном Міські теплові мережі.

П.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

П.24 Правил №2 встановлено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не заявляла про відмову від житлово-комунальних послуг та не була відключена від мереж централізованого опалення та обслуговування будинку.

Усі платежі за послуги, від власників квартир будинку №58 по пр. Леніна в м. Запоріжжі надходять на єдиний розрахунковий рахунок позивача, з якого щомісячно ці кошти перераховуються на рахунки підприємств - виконавців, виробників, з якими ЗДП Радіоприлад укладені відповідні договори.

Відповідно до ст. 151 Житлового Кодексу України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Нормами Житлового кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не передбачено, що виконавець повинен щомісячно надавати акти щодо фактично наданих послуг споживачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акту-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо, акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді.

Застосування претензійного порядку з приводу надання неякісних або в неповному обсязі послуг, а також відсутність порушень у формуванні тарифів ЗДП Радіоприлад знайшло своє підтвердження у листі Державної житлово-комунальної інспекції у Запорізькій області від 26.04.2010 №23/155-Ф-02-453. Тариф для будинку 58 по пр. Леніна є економічно обґрунтованим.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не предявлялися позивачу акти-претензії, складені та підписані у встановленому ст.18 закону порядку.

Відповідно до ст. 322,360 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, та брати участь у витратах на управління, утримання та збереження майна.

Відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, не у повному обсязі їх сплачує, тим самим порушують вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, договору чи вимог, які звичайно ставляться.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,4 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.322, 526 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) на користь Запорізького державного підприємства Радіоприлад, код ЄДРПОУ 14313317 заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території, опаленню, абонплаті за опалення у розмірі 751,3 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) на користь Запорізького державного підприємства Радіоприлад, код ЄДРПОУ 14313317 судовий збір у розмірі 229,4 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ.В. Мінасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 48298734 ?

Документ № 48298734 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48298734 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48298734 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48298734, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 48298734, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48298734 відноситься до справи № 331/2367/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/2367/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48298727
Наступний документ : 48298737