Рішення № 4829774, 25.02.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-884

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”25” лютого 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

14.01.09р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 482,07грн.

В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_1 22.11.2007року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 7 500,00грн.,з процентною ставкою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, кінцевий термін погашення кредиту до 22.11.2012р.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 10 482,07грн. Тому згідно Договору, у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,на вищевикладених підставах, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10 482,07грн., із яких : заборгованість по кредиту на суму – 7 342,16грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2 080,80грн.,пеня – 984,11грн., штраф – 75,00грн.

Відповідач – в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.11.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 7 500,00грн.,з процентною ставкою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, кінцевий термін погашення кредиту до 22.11.2012р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.3.1.2. ст.3 ч.2 кредитного договору, за прострочення зобов»язань за кредитним договором понад 15 к.днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01відсоток суми прострочених зобов»язань, але не менше ніж 25,00 грн. Згідно п.3.1.3. ст.3 ч.2 кредитного договору, за прострочення зобов»язань за кредитним договором понад 30 к.днів, відповідач крім пені та штрафу ,додатково сплачує на користь позивача штраф в розмірі 0,02відсотка від суми прострочених зобов»язань, але не менше ніж 50,00грн.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ОТП Банк” ( МФО 300528,р/р №29090002900400 в філії ЗАТ «ОТП Банк», код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту у сумі – 10482,07( десять тисяч чотириста вісімдесят дві )грн; а також судовий збір 104,82 (сто чотири)грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн, а всього на загальну суму – 10 616,89 ( десять тисяч шістьсот шістьнадцять)грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: / підпис /

Рішення набуло законної сили 09 березня 2009 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-884/2009р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева