Рішення № 48295830, 11.08.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1709/15-ц

Провадження № 2/307/1109/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 18 серпня 2009 року було призначено пенсію по віку. При зверненні за призначенням пенсії відповідач подав до управління пенсійного фонду в Тячівському районі особисту заяву, в якій зазначив, що йому не призначалася пенсія на іншій підставі або іншим відомством. Однак, управлінням ПФУ в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управління міжнародного співробітництва ПФУ та йому щоквартально здійснюється переказ пенсії за його постійним місцем проживання за кордоном. Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку стягуються в судовому порядку. Отже, виходячи з вищенаведених даних, ОСОБА_2. не мав права на призначення пенсії. Просить стягнути з ОСОБА_2 в користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 43 935 грн. 55 коп.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Судом в судовому засіданні встановлено, що в Управлінні пенсійного фонду України перебуває на пенсійному обліку з 18 серпня 2009 року та отримує пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно особистої заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії від 14 серпня 2009 року вбачається, що останньому пенсія не призначалася.

Згідно листа головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області № 8458/09.02 від 14 серпня 2013 року, ОСОБА_2 з 17 березня 2008 року призначено міжнародну пенсію.

Рішенням управління пенсійного фонду України в Тячівському районі № 405 від 23 грудня 2013 року вирішено утримувати з ОСОБА_2 переплату по пенсії в сумі 48 221 грн. 70 коп., яка була отримана відповідачем.

Згідно довідки управління пенсійного фонду України в Тячівському районі № 224 від 25 травня 2015 року, загальна суму переплати пенсії перед ОСОБА_2 становить 48 221 грн. 70 коп., а залишок боргу ОСОБА_2 по переплаті пенсії перед пенсійним фондом становить 43 935 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, особи мають право на призначення пенсії за віком.

Управлінням ПФУ в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій та платників страхових внесків встановлено, що відповідачу з 17 березня 2008 року призначено міжнародну пенсію.

Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку стягуються в судовому порядку.

Отже, виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_2, у зв'язку із отриманням міжнародної пенсії, не мав права на отримання пенсії за рішенням управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про призначення пенсії від 18 серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 43 935 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 439 грн. 35 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст.26, 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконно отриману пенсію в розмірі 43 935 (сорок три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко