Ухвала суду № 48295566, 15.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/227/15-ц

2-п/303/56/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні 17 березня 2015 року участі не брав, так як не отримував судову повістку з 29.01.205 року відповідач перебуває на військовій службі.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, представник позивача повідомлявся належним чином про час і місце засідання, відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участь у розгляді справи не приймав, судової повістки не отримував, довідками стверджується, що з 29.01.205 року відповідач перебуває на військовій службі, отже, він був позбавлений можливості захисту своїх прав в судовому засіданні (а.с.49-50). Копію заочного рішення ним було отримано 20 березня 2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 17 березня 2015 року по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич