Ухвала суду № 48295531, 13.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7945/14-ц

2-п/303/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 січня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Мрія до ОСОБА_2 про відшкодуання матеріальних збитків завданих злочином.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 січня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги кредитної спілки Мрія задоволено. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження по справі та судову повістку отримала 16.01.2015 року, однак в звязку з виїздом за межі області, що стверджується копією посвідчення про відрядження, вона не приймала участь у розгялді справи та не мала можливість про свій відїзд завчасно повідомити суд. Після повернення до м.Мукачево 19.01.2015 року вона дізналася про прийняте заочне рішення. Вирок яким було засудженого ОСОБА_2 відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 15.06.2010 року був скасований.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник кредитної спілки Мрія в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце засідання, відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участь у розгляді справи не приймала, у звязку з виїздом за межі області 16.01.2015 року по 19.01.2015 року, що стверджується копією посвідчення про відрядження. Окрім цього, вирок яким було засудженого ОСОБА_2 за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.3 КК України відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 15.06.2010 року скасований.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які заявники посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 19 січня 2015 року по цивільній справі позовом кредитної спілки Мрія до ОСОБА_2 про відшкодуання матеріальних збитків завданих злочином - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич