Ухвала суду № 48295510, 15.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/593/14-ц

2-п/303/54/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю: заявник (відповідач) ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_2»яни Василівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 0квітня 2014 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» задоволено.Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він присутній на розгляді справи 03 квітня 2014 року не був, так-як знаходився за межами області. Що стало поважною причино неявки. Копію заочного рішення отримав 14 квітня 2014 року.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задовлення заяви не заперечував, також, просив скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року.Інші сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 та інші відповідачі 0квітня 2014 року були відсутні, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 14 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 03 квітня 2014 року року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_2»яни Василівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 27 травня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич