Справа № 2-2150/2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючи докази.
Відповідно до укладеного 11.06.2007 року договору НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі – 6480 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач вважає своїм правом вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Станом на 30.03.2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 22795,75 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом - 6480 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 7434,74 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 3265,92 грн.; пені за несвоєчасність виконання забов`язань за договором – 4053,39 грн., а також, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штрафів: штрафу (фіксована сума) в розмірі – 500 грн.; штрафу (процентна складова) в розмірі 1061,70 грн., також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по подачі позову до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог та просить розглянути справу у відсутність його представника.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, 11.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 ( а.с. 4-6), згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 6480 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 10.06.2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Також відповідно до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем (позичальником) будь-якого із забов`язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позивач має право нараховувати пеню, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Взятих на себе забов`язань відповідач не виконує. Заборгованість за кредитом станом на 30.03.2009 року становить: сума заборгованості за кредитом 6480 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 7434,74 грн.; сума заборгованості по комісії за користування кредитом – 3265,92 грн.; сума пені за несвоєчасність виконання забов`язань за договором – 4053,39 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штраф ( процентна складова) в сумі 1061,70 грн., а всього разом складає – 22795,75 грн. ( розрахунок заборгованості а.с.3).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов укладеного договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.105 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -span>
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 22795 грн. 75 копійок, з яких:
• 6480 грн. - заборгованість за кредитом;
• 7434,74 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
• 3265,92 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
• 4053,39 грн. – пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором;
• 500 грн. – штраф ( фіксована частина);
• 1061,70 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299 понесені витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення пов`язане з розглядом цивільної справи у сумі 250 гривень, судовий збір у сумі 227,96 гривень, всього разом - 477 грн. 96 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя:
Судове рішення № 4829544, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2150/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: