Рішення № 48293794, 11.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7616/15-ц

Провадження № 2/263/2445/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що відповідачі, проживають за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1, та користуються тепловою енергією, яку постачає позивач, але за послуги не сплачують, внаслідок чого за період з 01.11.2006 року по 01.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 17199,86 грн., окрім того, згідно до п.2 ст.625 ЦК України, на суму заборгованості за несвоєчасне погашення нараховані штрафні санкції: 3% річних від простроченої суми в розмірі 2333,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі 11894,96 грн., а всього 31428,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.68,162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.17, 35 «Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 року, власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами щомісяця до 10 числа.

Згідно до ст. 179 ЖК користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування будинками приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, п. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (в редакції постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року), наймач (орендар) квартири зобов`язаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Таким чином, відповідачі повинні сплачувати комунальні послуги, в т.ч. за користування тепловою енергією, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача квартири несуть із ним солідарну відповідальність по оплаті комунальних послуг і квартплати.

Згідно з розшифровкою особистого рахунку ККП «Маріупольтепломережа» у відповідачів склалась заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.11.2006 року по 01.06.2015 року в сумі 17199,86 грн., а також нараховано штрафні санкції: 3% річних від простроченої суми в розмірі 2333,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі 11894,96 грн.

Отже, з наведених обставин, вбачається, що відповідачі неналежним чином виконують обов'язки, передбачені законодавчими нормами, в результаті чого в них виникла заборгованість за послуги позивача за період з 01.11.2006 року по 01.06.2015 року у сумі 17199,86 грн., яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів, тобто з кожного по 81,20 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 31428,04 грн. Зі вказаних задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 314,28 грн. (1% ціни позову), а отже судовий збір в розмірі 70,68 грн. (314,28 грн.-243,60 грн.) підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в дольовому порядку, тобто з кожного по 23,56 грн.

На підставі викладеного, з відповідачів у солідарному порядку на користь ККП «Маріупольтепломережа» підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.11.2006 року по 01.06.2015 року у сумі 17199,86 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2333,22 грн., інфляційні витрати у розмірі 11894,96 грн., та у дольовому порядку понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., по 81,20 грн. з кожного, судовий збір на користь держави в сумі 70,68 грн. в дольовому порядку, тобто з кожного по 23,56 грн.

Керуючись ст. ст.11,256-257,509,525 ЦК України, ст. ст.10,11,57,60,88,209,212- 215,218, 256, 257 ,264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 2603333, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за теплову енергію у сумі 17199 (сімнадцять тисяч сто девяноста дев`ять) грн. 86 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2333,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі 11894,96 грн., а всього 31428 (тридцять одну тисячу чотириста двадцять вісім) грн. 04 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 26006962486738 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 70 (сімдесят) грн. 68 коп., по 23 (двадцять три) грн. 56 коп. з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.І.Папаценко