Ухвала суду № 48293626, 30.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5032/15-ц

Провадження № 2/263/1806/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, яким зокрема просять визнати за кожним права власності на 1/6 частку квартири №21 у будинку№21 по вул.. Купріна в м. Маріуполі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 26.02.2002 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні до суду даного позову позивачами був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., з посиланням на те, що оскільки вартість вказаної квартири на сьогоднішній день не встановлена, тому неможливо визначити ціну позову. При цьому зазначивши клопотання про відстрочення сплати повної ставки судового збору до визначення судом ціни позову в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 243,60 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3654,00 грн.).

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачами ціна позову взагалі не була вказана, а останні просять визнати право власності за кожним на 1/6 частку квартири №21 у будинку№21 по вул.. Купріна в м. Маріуполі, тому суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в розмірі 1000 грн.

В той же час суд не бере до уваги клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до п.п.3 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте в порушення вищевказаних вимог позивачами не було надано суду жодного документального доказу на підтвердження їх тяжкого матеріального становища, та відповідно неможливості на теперішній час сплати судового збору.

За таких обставин, у разі відсутності законних та обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по даній позивній заяві.

Враховуючи викладене, позивачам слід доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, за відрахуванням сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., в розмірі 756,40 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м

. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору в сумі 756,40 грн. надати суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду документ про сплату недоплаченого судового збору на суму 756,40 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа