Справа № 263/4874/15-ц
Провадження № 2/263/1763/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить звернути стягнення на спадкове майно отримане ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на долю в уставному капіталі ТОВ «Віталія» в розмірі 245423,00 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так при поданні до суду даного позову позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 243,60 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3654,00 грн.).
До позовної заяви позивачкою було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору в повному обсязі до поставлення рішення по справі, яке обгрунтоване тим, що на теперішній час неможливо визначити ціну даного позову та відповідно розмір судового збору в повному обсязі,який підлягає сплаті, оскільки відсутні відомості про обєм спадкового майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4, його вартість та частки кожного спадкоємця в ньому. Крім того, вказує на тяжкий матеріальний стан у звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за договором позики.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В той же час у відповідності до п.п.3 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте в порушення вищевказаних вимог позивачкою не було надано суду жодного документального доказу на підтвердження її тяжкого матеріального становища, та неможливості сплати судового збору.
За таких обставин, у разі відсутності законних та обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по даній позивній заяві.
Враховуючи викладене та те, що позивака просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої не встановлена, та на долю в уставному капіталі ТОВ «Віталія» в розмірі 245423,00 грн., суд вважає за необхідним визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом обмежившись максимально визначеним законодавством розміром, що дорівнює 3654,00 грн., за відрахуванням сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., які слід сплатити за такими реквізитами: ОСОБА_6. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату залишку судового збору в сумі 3410,40 грн. надати суду.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду документ про сплату недоплаченого судового збору на суму 3410,40 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_6. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 48293612, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/4874/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: