Ухвала суду № 48293475, 17.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4306/15-ц

Провадження № 2-о/263/69/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту звільнення з підприємства, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива»,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його звільнення з ТОВ «Цегельний завод «Перспектива», посилаючи на те, що діяльність даного підприємства припинена, всі працівники були звільненні, проте відповідного запису в його трудовій книжці зроблено не було. Крім того зазначає, що у березні 2015 року він звернувся до Управлінням Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Маріуполя з метою розяснення чи будуть з нього утримувати податок як з працюючого пенсіонера в розмірі 15%.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За вимогами ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, за яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Як вбачається із змісту заяви, заявник, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та додаючи до заяви перелік документів, без зазначення підстав для звільнення від доказування,не надав підтверджуючих даних про те, що ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» припинило своє існування /витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців/. Крім того, заявником не вказано та документально не підтверджено, яке юридичне значення має встановлення факту його звільнення з підприємства.

Заявнику необхідноуточнити заяву, вказавши, чи не є це спором про право; надати докази у підтвердження неможливостізахисту свого права в інший спосіб, ніж встановлення факту; надати докази у підтвердження викладених у заяві фактів, та відмову компетентних органів (підприємства) у видачі необхідних документів, а також підтвердження того, що вказані заявником факти мають для нього юридичне значення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту звільнення з підприємства, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа