Постанова № 48293088, 10.08.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/2577/15-п

3/221/944/2015

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. при секретарі Денисенко Н.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30.01.1993 року в с. Рибінське Волноваського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 07.07.2009 року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року о 08.30 хвилин ОСОБА_1 в місті Волноваха Донецької області провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме, здійснював провезення цукру в кількості 8500 кг на загальну суму 8500,00 гривень з міста Волноваха до смт. Новотроїцьке Волноваського району з метою подальшої реалізації місцевому населенню, не будучи субєктом підприємницької діяльності чим порушив порядок провадження господарської діяльності та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що дійсно перевозив зазначений в акті опису товар для подальшої реалізації в смт. Новотроїцьке без реєстрації як субєкта господарської діяльності, оскільки на теперішній не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, надавши належну оцінку доказам суд приходить до наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не зареєстрований, що підтверджено матеріалами справи та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують щире каяття і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 164, 221, 280- 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31119106700179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811 без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучені товарно-матеріальні цінності в кількості 850 кг, згідно акту опису, які зберігаються у директора Волноваської філії ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 10.11.2015 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко