Ухвала суду № 48292567, 14.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

14.05.2015

Справа №127/21745/13-к

Провадження № 1-кп/127/622/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Герасимчука С.П.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010380000532 від 11.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 22.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор Герасимчук С.П. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

Крім того, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Герасимчук С.П. не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_3

О Крім того, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 12.04.2013.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Герасимчук С.П. заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд, вважає клопотання захисника ОСОБА_1 передчасним, а тому вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 22 травня 2015 року о 11:00 годині.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисників, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: