Ухвала суду № 48292486, 10.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12419/15-ц

Провадження 2/127/4166/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді АН О.В.,

При секретареві Ліщишинові О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування власністю

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 10.08.2015 року представник відповідача подав заяву про відвід судді Ан О.В. мотивуючи тим, що суддя не надає можливості захистити своє право та не сприяє всебічному та повному з»ясуванню обставин справи, зокрема відмовлено в задоволенні клопотання про виклик свідків.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді АН О.В., зазначила, що відмовляючи в задоволенні клопотань суд чітко посилався на норми цивільно-процесуального кодексу та діяв відповідно до законодавства.

Суд вважає, що представник відповідача не надав суду доказів упередженості судді Ан О.В. в вирішенні спору, сумнівів в об»єктивності, не зазначив інших підстав , передбачених ст.. 20, 21 ЦПК України, які є підставою задоволення відводу .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 21. 24, 25, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяв представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Ан О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя О.В.Ан