Постанова № 48290440, 17.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19970/15-п

Провадження №3/761/3624/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, працюючого директором ТОВ «Укргазпромбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 33 серії АА №774202 від 27 травня 2015 року, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 22/26-55-28-02/31567127 від 27.05.2015 року, суд приходить до висновку про відсутність необхідних доказів для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано дату та час вчинення адміністративного правопорушення. У графі «Дата час та місце вчинення правопорушення» протоколу №33 зазначено «15 год. 25 хв. 27 травня 2015 року, м. Київ, вул. Коперника, буд. 18» тобто протокол про адміністративне правопорушення містить посилення не на фактичні дату та час вчинення адміністративного правопорушення, а на дату та час складання самого протоколу. Разом з тим, відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 22/26-55-28-02/31567127 від 27.05.2015 року, ТОВ «Укргазпромбуд», директором якого є ОСОБА_2 завищено суму бюджетного відшкодування за лютий 2015 року.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо зрозуміти чи притягувався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки замість чіткого вказання таких відомостей, відповідна графа протоколу про адміністративне правопорушення містить лише позначку «-».

Окрім того особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення залишила вільною графу місцезнаходження юридичної особи,обмежившись лише вказанням її найменування.

Окрім того протокол про адміністративне правопорушення не мітить інформації про свідків правопорушення та наявність чи відсутність пояснень самого правопорушника щодо факту порушення.

У зв'язку з викладеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно повернути органу, що складав протокол, для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 163-1, 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві для належного оформлення.

Суддя