Ухвала суду № 48290368, 03.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6038/15

№760/14070/15-ц

У Х В А Л А

3 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, БІТУМ Петрокемікалз Індастріс Лтд, третя особа: Державне підприємство „Український інститут інтелектуальної власності" про припинення дії, яка порушує авторське право та визнання незаконним державну реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m 2013 19035, m 2013 19037, m 2013 19038 від 17.10.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Державної служби інтелектуальної власності України, БІТУМ Петрокемікалз Індастріс Лтд, третя особа: Державне підприємство „Український інститут інтелектуальної власності" про припинення дії, яка порушує авторське право та визнання незаконним державну реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m 2013 19035, m 2013 19037, m 2013 19038 від 17.10.2013..

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем заявляючи до відповідачів вимогу про припинення дії, яка порушує авторське право та визнання незаконним державну реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m 2013 19035, m 2013 19037, m 2013 19038 від 17.10.2013, не сплачено судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "Судовий збір", Солом'янський р/с, 02896762, за подачу позову та надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачами, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, БІТУМ Петрокемікалз Індастріс Лтд, третя особа: Державне підприємство „Український інститут інтелектуальної власності" про припинення дії, яка порушує авторське право та визнання незаконним державну реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m 2013 19035, m 2013 19037, m 2013 19038 від 17.10.2013 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.