Ухвала суду № 48290112, 06.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3033/15

ун. № 759/10636/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого Управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі

ГУ ДФС у м.Києві лейтенанта податкової міліції Сафронова Кирила Руслановича

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№32015100080000030 від 19.05.2015р. за ч.1 ст.212 КК України, шляхом надання дозволу

на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, -

В с т а н о в и в :

06.07.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого Управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві лейтенанта податкової міліції Сафронова К.Р. за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Речицькою Н.А. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №32015100080000030 від 19.05.2015р. за ч.1 ст.212 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому та/або за його дорученням старшому о/у ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві Будашу Євгенію Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення стосовно клієнта - ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913), що знаходяться в банківській установі - Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 321842) за адресою: м.Київ, вул.В.Василевської, 12/16 (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 30), по рахункам № 26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, а саме:

-документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття по теперішній час включно грошових коштів по рахунках №26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

-справи з юридичного оформлення рахунків №26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, в тому числі, анкет, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунку та використання системи «Клієнт - банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп*ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт - банк», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства;

-виписок з номерами телефонів, з яких проходило з*єднання системи «Клієнт - банк» між комп*ютером банку і комп*ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з*єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

-заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунках підприємства;

-вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого Управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження №32015100080000030 від 19.05.2015р. за ч.1 ст.212 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що відповідно до висновків акту перевірки №182/26-57-22-04-10/19071913 від 10.04.2015р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913) з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по господарських відносинах з ТОВ «Еколенд» (код за ЄДРПОУ 31926973) за період 01.05.2014р. по 30.05.2014р. та ТОВ «БК» Регіон Буд» (код за ЄДРПОУ 39087749) за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014р.», складеного ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві, встановлено, що службові особи ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913) при взаємовідносинах з ТОВ «Еколенд» (код за ЄДРПОУ 31926973) та ТОВ «БК» Регіон Буд» (код за ЄДРПОУ 39087749) у період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р. занизили податок на додану вартість на суму 531 588 грн. та податок на прибуток підприємств на суму 478 429 грн., ухилившись таким чином від сплати податків на загальну суму 1 010 017 грн.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913) та ТОВ «Еколенд» (код за ЄДРПОУ 31926973) укладено договір №ЕЛ-12 від 17.01.2011р., на виконання якого ТОВ «Еколенд» (код за ЄДРПОУ 31926973) прийняло на себе зобов*язання передати у власність ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913) окремими партіями обладнання для систем вентиляції і кондиціонування повітря та сантехнічне обладнання.

Крім того, між ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913) та ТОВ «БК» Регіон Буд» (код за ЄДРПОУ 39087749) укладено договір №541/1, згідно якого останнє прийняло на себе зобов*язання по виконанню робіт з технічного обслуговування систем кондиціонування та вентиляції та виконанню робіт з кондиціонування та вентиляції.

Так, у ході проведення перевірки від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві отримано акт №1531/26-59-22-09/31926973 від 20.10.2014р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еколенд» (код за ЄДРПОУ 31926973) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин з платниками податків ТОВ «ТД Софт Торг» (код за ЄДРПОУ 39088386) та ТОВ «ТД «Євро-Трейд 2013» (код за ЄДРПОУ 38959446) та травень 2014 року». Згідно вказаного акту встановлено неможливість фактичного здійснення ТОВ «Еколенд» господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій із закупівлі-продажу, відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв*язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів.

Крім того, від ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області отримано акт №244/08-27-2211/39087749 від 26.09.2014р. «Про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БК» Регіон Буд» (код за ЄДРПОУ 39087749) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість у період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.» Згідно вказаного акту документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ «БК» Регіон Буд» з контагентами - постачальниками при придбанні товарів (послуг) та з контрагентами - покупцями при поставці товарів (послуг).

Таким чином, з вищезазначених фактів вбачається, що фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913) з ТОВ «Еколенд» (код за ЄДРПОУ 31926973) та ТОВ «БК» Регіон Буд» (код за ЄДРПОУ 39087749) є фіктивними правочинами та такими, що вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цими правочинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913) має поточні рахунки №26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, відкриті в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), згідно ІАС «Податковий блок».

Банківські документи, що є предметом даного клопотання, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, характер проведених фінансово-господарських взаємовідносин та кількість проведених фінансових операцій, реквізити сторін, належність підписів на платіжних дорученнях та інших банківських документах, щодо відкриття та обслуговування рахунку особам, які відповідальні за управління та розпорядження рахунком, наявність розрахунків, заборгованостей з підприємствами-контрагентами, а також інші відомості, які підлягають дослідженню.

Оригінали зазначених документів ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913), які містять банківську таємницю та знаходяться в банківській установі Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842) необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять банківську таємницю неможливо, так само і встановити фактичне надходження коштів по рахунках №26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, а також ідентифікувати осіб, відповідальних за відкриття та обслуговування рахунків, проведення фінансових операцій по них, провести експертні дослідження оригіналів документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 321842), оскільки можливим є знищення чи пошкодження документів, тимчасовий доступ до яких є предметом даного клопотання.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ «ІВІК», про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в інший спосіб, не виявляється за можливе, а тому клопотання суд визнає частково обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню щодо надання тимчасового доступу до документів, які є предметом даного клопотання, з можливістю ознайомитися з їх оригіналами та зробити їх копії.

Що стосується вилучення усіх документів, стосовно яких заявлено клопотання, в оригіналах, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до пункту 7) частини 2 ст.160 КПК України зазначено про те, що клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В даному випадку, слідчий обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять банківську таємницю неможливо, так само і встановити фактичне надходження коштів по рахунках №26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, а також ідентифікувати осіб, відповідальних за відкриття та обслуговування рахунків, проведення фінансових операцій по них, провести експертні дослідження оригіналів документів.

Однак, з такого обґрунтування не вбачається не можливість достягнення слідством мети досудового розслідування шляхом ознайомлення зі змістом документів, що є предметом даного клопотання, по їх завірених копіях, а також з*ясувати дані щодо осіб, відповідальних за відкриття та обслуговування рахунків, проведення фінансових операцій по них, а також відсутні відомості, які саме експертні дослідження цікавлять слідство.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку, в матеріалах клопотання відсутні обґрунтування необхідності вилучення (здійснення виїмки) у Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, і не доведена не можливість досягнення мети забезпечення кримінального провадження шляхом отримання слідчим тимчасового доступу до цих документів з наданням йому можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні цієї частини клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Київському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 321842), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.В.Василевської, 12/16 (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 30), надати (забезпечити) слідчому Управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві лейтенанту податкової міліції Сафронову Кирилу Руслановичу та/або за його дорученням старшому о/у ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві Будашу Євгенію Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, з наданням можливості ознайомитися з їх оригіналами і зробити їх завірені копії, стосовно клієнта - ТОВ «ІВІК» (код за ЄДРПОУ 19071913), що знаходяться в банківській установі - Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 321842) за адресою: м.Київ, вул.В.Василевської, 12/16 (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 30), по рахункам №26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, а саме:

-документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття по теперішній час включно грошових коштів по рахунках №26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

-справи з юридичного оформлення рахунків №26000053139195, №26049053102644, №26046053102346, в тому числі, анкет, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунку та використання системи «Клієнт - банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп*ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт - банк», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства;

-виписок з номерами телефонів, з яких проходило з*єднання системи «Клієнт - банк» між комп*ютером банку і комп*ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з*єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

-заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунках підприємства;

-вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: