Ухвала суду № 48288605, 04.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12893/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (далі ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві), публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» (далі ПАТ «КБ «Актив-Банк»), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд ГВФО) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить замінити боржника - ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Подільського районного суду м.Києва від 20.01.2015 р. у цивільній справі № 758/12893/14-ц про стягнення сум на його користь, на іншу сторону, а саме: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Заява мотивована тим, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.01.2015 р. з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 стягнута невиплачена заробітна плата в розмірі 177 679,96 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 77 721,62 грн. та 2 500 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду. Додатковим рішенням районного суду від 20.02.2015 р. допущено негайне виконання вказаного рішення суду про стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На виконання зазначеного рішення районним судом 23.02.2015 р. було видано виконавчий лист № 758/12893/14-ц. На підстави постанови правління НБУ від 23.12.2014 р. № 838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 р. № 158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ Актив-Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Шевченка О.В. строком на 1 рік. Законом України»Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено порядок та наслідки запровадження тимчасової адміністрації, що регулюються цим Законом. Згідно з п.16 ч.1 ст.2 вказаного Закону тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб стосовно неплатоспроможного банку. Тому просить замінити ПАТ «КБ «Актив-Банк», як сторону виконавчого провадження - боржника, саме на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в ній обставинам, додавши, що постанову райДВС від 24.03.2015 р. про закінчення виконавчого провадження він не оскаржував. 24.04.2015 р. він звернувся до ліквідатора банку з заявою про включення до списку кредиторів, але відповіді нема до теперішнього часу.

Заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.378 ч.2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Подільського суду м.Києва від 29.01.2015 р. по цивільній справі № 758/12893/14-ц з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 стягнута невиплачена заробітна плата в розмірі 177 679,96 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 77 721,62 грн. та 2 500 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.

Додатковим рішенням районного суду від 20.02.2015 р. допущено негайне виконання рішення суду про стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.06.2015 р. вищевказані судові рішення суду 1 інстанції залишені без змін.

Як вбачається з наданих документів, 24.03.2015 р. державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 758/12893/14-ц, виданого 23.02.2015 р. Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 вищевказаних сум. Підстава для закінчення виконавчого провадження - постанова правління НБУ від 23.12.2014 р. № 838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк», що відповідає вимогам ст.49 ч.1 п.3-1 Закону України «про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ст.37 ч.1 ЦПК України правонаступництво щодо юридичної особи має місце при припинення юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що на підстави постанови правління НБУ від 23.12.2014 р. № 838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 р. № 158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Статтею 110 ч.4 ЦК України передбачено, що особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки та банківську діяльність.

Главою 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачена процедура ліквідації банку.

Відповідно до ст.77 ч.6 вказаного вище Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно ст.3 ч.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері саме гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Частиною 7 ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 процедура ліквідації ПАТ «КБ «Банк-Актив» не закінчена і вказаний банк не є ліквідованим.

Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк» та його дія не поширюється на правовідносини, що виникли між ОСОБА_1, як стягувачем, та банком, як боржником, по виконанню вищевказаного судового рішення.

В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги по заяві не засновані на законі, тому в її задоволенні необхідно відмовити.

ОСОБА_1 має право звернутися до уповноваженої особи Фонду ГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» в порядку, встановленому ст.112 ч.1 п.2 ЦК України України.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 110, ЦК України, ст. ст.3 ч.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.77 Закону «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова