Ухвала суду № 48288557, 10.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5077/13-ц

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Лобода В.О. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2013 р. задоволено заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15.02.3013 р. у справі №51/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені, застосування штрафних санкцій.

До суду надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Лобода В.О. про витребування на підставі ст.137 ЦПК України доказів, а саме: від Другої Лохвицької державної нотконтори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншої особою, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши заяву, прикладені документи, враховуючи, що державний виконавець не був стороною у справі, ту обставину, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 13.03.2013 р. й питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було розглянуто судом в судовому засіданні 16.05.2013 р., враховуючи, що ст.137 ЦПК України, на яку посилається державний виконавець, встановлює обов'язок суду щодо витребування доказу обмеженим колом осіб: сторони і інші особи, які беруть участь у справі, вважає необхідним у задоволенні заяви державного виконавця відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Лобода В.О. про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ