Ухвала суду № 48288490, 15.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23926/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., при секретарі Дідик М. В., розглянувши провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Романюка Д. В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенкова О. Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 13.07.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

При цьому в резолютивній частині ухвали слідчого судді, в абзаці першому, допущено описку в прізвище, імені по батькові підозрюваного, а саме зазначено прізвище, ім'я по батькові підозрюваного «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

В резолютивній частині ухвали слідчого судді, в абзаці третьому, допущено описку в даті, по яку потрібно рахувати строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, а саме зазначено «Строк тримання під вартою обраховувати …………. до 2 вересня 2015 року» замість вірного «Строк тримання під вартою обраховувати …………. до 28 серпня 2015 року».

На розгляд питання про виправлення описки учасники провадження не з'явились, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущені описки в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді, зазначивши прізвище, ім'я по батькові підозрюваного «ОСОБА_3» та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді, в даті по яку потрібно рахувати строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, а саме зазначивши «Строк тримання під вартою обраховувати …………. до 28 серпня 2015 року»

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 13.07.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, зазначивши прізвище, ім'я по батькові підозрюваного «ОСОБА_3», замість помилково вказаного «ОСОБА_3».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 13.07.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, зазначивши «Строк тримання під вартою обраховувати …………. до 28 серпня 2015 року», замість помилково вказаного «Строк тримання під вартою обраховувати …………. до 2 вересня 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько