Ухвала суду № 48288401, 21.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17249/15-ц

У Х В А Л А

21 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 45358013 від 09.02.2009 її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 до суду надійшла вказана заява від представника ПАТ "Дельта Банк" - Левадської А.В., про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк". В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. 09.02.2009 Замостянським ВДВС Вінницького міського управління юстиції відкрито ВП № 45358013 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1674/08, виданого Печерським районним судом міста Києва 27.08.2008 за рішенням суду від 24.07.2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №49.29/03708/06-ТК010300023 від 10.10.2006 у розмірі 29 086,81 грн.; судових витрат на загальну суму 320,87 грн. 20.05.2013 між ПАТ "Дельта Банк" та первісним кредитором ПАТ "Кредитпромбанк", укладено договір купівлі-продажу прав вимог по кредитному договору №49.29/03708/06-ТК010300023 від 10.10.2006, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_3 належного виконання всіх зобов'язань. У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, на підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням суду від 24 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.29/03708/06-ТК010300023 від 10.10.2006 у розмірі 29 086,81 грн.; судових витрат на загальну суму 320,87 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Постановами державного виконавця Замостянським ВДВС Вінницького міського управління юстиції відкрито ВП № 45358013 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1674/08, виданого 27.08.2008 за вказаним рішенням суду.

20.05.2013 між ПАТ "Дельта Банк" та первісним кредитором ПАТ "Кредитпромбанк", укладено договір купівлі-продажу прав вимог по кредитному договору №49.29/03708/06-ТК010300023 від 10.10.2006, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_3 належного виконання всіх зобов'язань.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи встановлених обставин, оскільки на підставі договору від 20.05.2013 між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Кредитпромбанк", стягувач ПАТ "Кредитпромбанк" у виконавчому провадженні № 45358013 вибув, його слід замінити правонаступником ПАТ "Дельта Банк", відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 45358013 від 09.02.2009 її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 45358013 від 09.02.2009 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1674/08, виданого Печерським районним судом міста Києва 09.02.2009 за рішенням суду від 24.07.2008 про стягнення з стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №49.29/03708/06-ТК010300023 від 10.10.2006 у розмірі 29 086,81 грн.; судових витрат на загальну суму 320,87 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", код ЄДРПОУ №21666051 на стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ЄДРПОУ №34047020.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко