Ухвала суду № 48288058, 21.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12945/15-ц

провадження № 6/753/602/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Дарницький районний суд м Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

УСТАНОВИВ

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Житніков С.С. звернувся з поданням за № 18/24 від 13 липня 2015 року про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у нього на виконанні з 01 березня 2012 року знаходиться виконавчий лист про конфіскацію на користь держави всього належного боржнику майна, а відповіддю БТІ м. Києва повідомляється, що за боржником на праві власності зареєстрована 1 / 3 частина квартири АДРЕСА_1, тому просить надати дозвіл на примусове проникнення до цього житла.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження », державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

З подання вбачається, що 01 березня 2012 року старшим державним виконавцем постановою відкрито виконавче провадження, копії якого направлено сторонам до відома.

Виконавчий лист на виконання вироку оформлений Дніпровським районним судом м. Києва 10 лютого 2012 року по кримінальній справі № 1-118/11 по вироку від 02 червня 2011 року відносно ОСОБА_3 із зазначенням : призначити підсудному покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 років в позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Таким чином, для виконання дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», є підстави для надання старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Житнікову С.С. дозволу на примусове проникнення до житла боржника - квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 4, 5, 11, 11-1, 20, 32, 50, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 376 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Житнікова С.С. про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Житнікову С.С. на примусове проникнення до житла ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 для виконання виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. .

Суддя