Ухвала суду № 48288012, 06.08.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14456/15-к

провадження № 1-кс/753/2288/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., за участю слідчого Вознюка О.Я., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького ГУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Вознюка О.Я. про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100020006734 за ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького ГУ ГУМВС України в місті Києві Вознюк О.Я., за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири, за місцем використанням телекомунікаційного обладнанням за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення телекомунікаційного обладнання, електронних носіїв інформації.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Дарницького ГУ ГУМВС України в місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100020006734 зареєстрованому в ЄРДР 05.08.2015 за фактами шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи з використанням телефонних номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, що належать до номерної ємності оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» та номерів НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_47, НОМЕР_45, НОМЕР_46, що належать до номерної ємності оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», здійснюють підміну номеру абоненту «А» при завершенні вхідного міжнародного телефонного трафіку на телекомунікаційну мережу ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт» минаючи Міжнародний центр комутації при цьому виклики ідентифікуються в телекомунікаційній мережі як національний виклик.

Відповідно до актів та протоколів вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт» з обладнання за вказаними номерами телефонів надходив міжнародний телефонний трафік під виглядом національних викликів з презентацією номеру абонента „А" в національному форматі. Факт направлення з обладнання абонента телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт», якому надано вказані телефонні номери на телекомунікаційну мережу міжнародного телефонного трафіку минаючи МЦК є порушенням п. 3.10, п.3.11, п.4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням НКРЗІ № 324 від 05.07.2012 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 р. за №1252/21564.

Надання абонентами телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт» послуг міжнародного телефонного зв'язку третім особам, із використанням кінцевого обладнання є порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. №1280-IV, підпункту 3 та підпункту 5 пункту 36 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. за № 295.

Надання абонентом телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» ТОВ «Астеліт», якому надано вище вказані телефонні номери, послуг міжнародного телефонного зв'язку без відповідної ліцензії є порушенням вимог ч.2 ст. 42, Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. № 1280-IV.

Відповідно до рапорту ВКІБ ГУСБ України у м. Києві та Київській області у ході проведення негласних слідчих - розшукових дій установлено, що гр. ОСОБА_4, здійснює постачання спеціалізованого телекомунікаційного устаткування, яке в подальшому використовується для надання послуг зв'язку.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2015 № 41759163, на квартиру АДРЕСА_2, що у місті Києві зареєстрована за громадянкою ОСОБА_5.

Відповідно до відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, за вих. 110017 (И-2015) від 05.08.2015 року, квартира АДРЕСА_3, що у місті Києві зареєстрована на громадянку ОСОБА_6.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, за адресою АДРЕСА_1, знаходиться майно у вигляді речей, сім карток мобільних операторів, обладнання для телекомунікаційної мережі, які використовуються як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі їх сліди, а також інші документальні відомості, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме: електронні носії інформації, які містять відомості про дату та час з'єднання в телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт».

З метою здобуття фактичних джерел доказів, а також інформації, яка дозволить у подальшому повно, всебічно та об'єктивно дослідити вчинене кримінальне правопорушення під час досудового розслідування і судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем встановлення та використання телекомунікаційного обладнання з метою відшукання зазначених вище предметів і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.4 ст.234 КПК України).

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, суддя слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького ГУ ГУМВС України в місті Києві Вознюка О.Я. про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування за № 12015100020006734 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького ГУ ГУМВС України в місті Києві Вознюку О.Я. дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем використанням телекомунікаційного обладнанням за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення телекомунікаційного обладнання, електронних носіїв інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : С.М. Пойда