Рішення № 48287957, 12.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21171/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1926/15

РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11236828000, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 98000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило позивачу права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.12.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 133888 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 2111559грн 48 коп, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 95797 доларів 58 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 1510823 грн 63 коп, заборгованість за процентами - 38091 долар 17 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 600735 грн 84 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір в сумі 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11236828000, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 98000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило позивачу права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01.12.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 133888 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 2111559грн 48 коп, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 95797 доларів 58 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 1510823 грн 63 коп, заборгованість за процентами - 38091 долар 17 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 600735 грн 84 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 133888 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 2111559грн 48 коп, на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, код ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитним договором в сумі 133888 (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2014 року становить 2111559 (два мільйони сто одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев`ять) грн 48 коп та судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: