Ухвала суду № 48287941, 12.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3351/15-ц

Провадження №: 2/752/2831/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельної технічної, товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості жилого будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) та визначити можливі варіанти поділу в натурі зазначених об'єктів нерухомого майна, тощо.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи просила покласти на неї - ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що її довіритель користується квартирою НОМЕР_3 у будинку АДРЕСА_1 та гаражом позначеним на технічному плані Літ. «Г».

Представники відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, однак заперечувалаи проти доручення проведення такої - ТОВ «Український центр судових експертиз».

Вважали, що необхідно доручити проведення такої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністсерства Юстиції України.

Також пояснили, що їх довіритель фактично користується квартирами НОМЕР_4, НОМЕР_5 у будинку АДРЕСА_1 та прибудовами позначеним на технічному плані Літ. «а3», Літ. «а4», сарайом Літ. «Ж», гаражами Літ. «Б», Літ. «Д».

Представник прокуратури Голосіївського району міста Києва та Другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися.

Суд заслухавши думку сторін їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової будівельної технічної, товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про призначення такої судової експертизи, суд враховує, що для вирішення позовних вимог ОСОБА_1 необхідно зясувати ряд питань, відповідь на які можливо отримати шляхом зясування питань вартості нерухомого майна та можливості/неможливості його виділу в натурі і варіантів такого виділу, а тому з метою об'єктивного і вірного зясування таких обставин, що беззаперечно мають значення для вирішення справи по суті є необхідність призначити по справі судову технічну, товарознавчу експертизу, оскільки вирішення таких потребує наявності спеціальних знань.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експерта, проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз», попередивши експертів вказаної експерної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом судову будівельну технічну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

На вирішення експертів поставити наступні питання?

1.Яка ринкова вартість жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2)розташованої за адресою: АДРЕСА_1?

3.Чи можливо технічно, здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2?

4.У разі можливості здійснити такий поділ - визначити можливі варіанти поділу з урахуванням часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та/або порядку користування, який склався між співвласниками?

5.Визначити які можливі варіанти поділу в настурі земельної ділянки площею 0.0694 га(кадастровий номер НОМЕР_2) розташований за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2?

6.Визначити які можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0.0694 га(кадастровий номер НОМЕР_2) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та без урахування таких?

7.Визначити відстані між будівлями позначеними на технічному плані (а.с. 104 у матеріалах справи):

-Літ. «Б» та Літ. «а»;

-Літ. «Б» та Літ. «А1»;

-Літ. «Г» та Літ. «А1»;

-Літ. «Д» та Літ. «А4»;

-Літ. «Д» та Літ. «А2»?

Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності, зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, на першу вимогу експерта, надати останньому доступ до об'єктів нерухомості(земельної ділянки, будинку, надвірних будівель, споруда) розташованих за адресою: АДРЕСА_1?

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 на першу вимогу експерта, надати останньому оригінали наявної технічної документації на об'єкти нерухомості(земельної ділянки, будинку, надвірних будівель, споруда) розташованих за адресою: АДРЕСА_1?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса отримання кореспонденції: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи у 1-му томі направити на адресу ТОВ «Український центр судових експертиз»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак