Рішення № 48287781, 12.08.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1041/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(Додаткове)

12 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі головуючої судді : ДячукО.О.,

при секретарі: Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панківського навчально-виховного комплексу про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сторожинецького районного суду від 06.08.2015року позовну заяву ОСОБА_1 до Панківського навчально-виховного комплексу про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі - задоволено.

У мотивувальній частині рішення суд посилався на ст.. 367 ЦПК України відповідно до якої рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Задовольняючи позовну вимогу ОСОБА_1 про поновлення останнього на роботі, суд у резолютивній частині рішення не вказав «Допустити негайне виконання рішення суду», та не вказав про стягнення судового збору на користь держави у сумі 243.60грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 не зявилися, представник надав заяву у якій просить провести судове засідання про винесення додаткового рішення без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 рішенням поновлено на роботі, відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню, суд приходить до висновку про необхідність внесення доповнення у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Внести доповнення у резолютивну частину рішення Сторожинецького районного суду від 06.08.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Панківського навчально-виховного комплексу про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, а саме: Допустити негайне виконання рішення суду. Стягнути з Панківського Навчально виховного комплексу (с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області) судовий збір у розмірі 243,60грн, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31216206700227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: