Вирок № 48286891, 17.11.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

№ 1-148-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора Щербина М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1ст.186, ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 18.04.2011 року близько 23.15 години, знаходячись в приміщенні бару Багін-Багін, що розташований по вул. Котовського, 100 м. Черкаси, отримав безкоштовно від ОСОБА_3 кишеньковий портативний компютер Асус А-626вартістю 550 грн., після чого в період часу з 18.04.2011 року по 20.04.2011, достовірно знаючи, що вказаний кишеньковий портативний компютер Асус А-626був здобутий гр. ОСОБА_3 злочинним шляхом, та бажаючи дане майно придбати, умисно зберігав його без мети збуту за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

Він же, 15.10.2010 року близько 21.30 год., перебуваючи на площі з фонтанами перед будівлею міськвиконкому, розташованому по вул. Байди Вишневецького, 36 м. Черкаси, вчинив грабіж неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яки виразився в тому, що він незаконно, умисно, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_4 та попросив у нього послухати музику на телефоні Нокіа 3110 класік, після чого, маючи умисел на неповернення та заволодіння чужим майном, відкрито викрав даний телефон НОКІА 3110 Класіквартістю 699 грн., у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Лайф вартістю 35 грн., флеш-карта обсягом памяті 1 Гб. вартістю 45 грн., та фірмові навушники Нокіа вартістю 120 грн., а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_4, на загальну суму 899 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних ним злочинах визнав повністю та пояснив, що 18.04.2011 року близько 23.15 години, знаходячись в приміщенні бару Багін-Багін, що розташований по вул. Котовського, 100 м. Черкаси, отримав безкоштовно від ОСОБА_3 кишеньковий портативний компютер Асус А-626, після чого в період часу з 18.04.2011 року по 20.04.2011, достовірно знаючи, що вказаний кишеньковий портативний компютер Асус А-626був здобутий гр. ОСОБА_3 злочинним шляхом, зберігав його без мети збуту за місцем свого проживання. 15.10.2010 року близько 21.30 год., перебуваючи на площі з фонтанами перед будівлею міськвиконкому, розташованому по вул. Байди Вишневецького, 36 м. Черкаси, вчинив грабіж неповнолітнього ОСОБА_4, попросивши у нього послухати музику на телефоні Нокіа 3110 класік, викрав даний телефон.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання ) доходів, одержаних злочинним шляхом та за ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин що, обтяжують їх відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують їх відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття підсудного, молодий вік, позитивна характеристика за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному можливо призначити покарання повязане з позбавленням волі, але з іспитовим строком тобто з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов задоволити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.186 ст. 198 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України два роки позбавлення волі, за ст. 198 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, встановивши для нього 2-х річний іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до набрання вироку законної сили без змін.

Речових доказів по справі немає.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі експертизи в сумі 450 грн. 12 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 995 грн..

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий