Вирок № 48286765, 14.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-493/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в склад:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора- Гармаш В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 1) 20.05.1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.229-6 ч.1КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 05.09.1997 року на основі ЗУ Про амністіювід 26.06.1997 року; 2) 22.06. 1999 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по 229-6 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився 19.04.2001 року за відбуттям строку покарання; 3) 23.04.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.307 ч.2, 69, ст.190 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, звільнився 23.07.2005 року за відбуттям строку покарання; 4) 17.05.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2, ст.190 ч.2,70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 28.12.2010 року за відбуттям строку покарання; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 а Черкаського району Черкаської області, скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08.04.2011 близько 10.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з кухонної кімнати повторно викрав кухонний комбайн VITEK VT-1603вартістю 344, 49 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 28.04.2011 року близько 10.00 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грам вартістю 2250 грн., який належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.

Він же, 29.04.2011 року близько 16.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, куди потрапив за запрошенням господарів квартири, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме : золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,14 грам вартістю 1863 грн., золотий перстень 585 проби вагою 2,46 гр. вартістю 1107 грн., срібний перстень 925 проби вагою 2,4 грами вартістю 21,48 грн., золоте кільце 585 проби вагою 2,31 грам вартістю 1039,5 грн., золоті сережки 585 проби вагою 1,27 грам вартістю 571,5 грн., золотий підвісок 585 проби вагою 1 грам вартістю 450 грн., а всього викрав майно на загальну суму 5052,48 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 05.05.2011 року близько 12.30 год., перебуваючи на восьмому поверсі будинку № 13 по вул. Гайдара м. Черкаси, шляхом підбору ключа вартістю 65 грн., який належить ОСОБА_3, попередньо викравши його з квартири АДРЕСА_1, де спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, проник до квартири № 67, звідки зі спальної кімнати повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарів вдома та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме : золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,3 гр. вартістю 1935 грн., золотий перстень 585 проби вагою 2, 2 гр. вартістю 990 грн., золоте кільце 585 проби вагою 2,18 гр. вартістю 981 грн., а всього викрав майно на загальну суму 3971 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, достовірно знаючи про те, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2010 року, йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин, заборони виїзду за межі м. Черкаси з особистих справ та зявлення на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць, і, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, прибувши після звільнення з місць позбавлення волі 28.12.2010 року до місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 а, став на облік в Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області, після чого умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 23.04.2011 без відома працівників міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, порушуючи встановлені постановою суду правила адміністративного нагляду, що регламентують перебування піднаглядного в місці проживання, самовільно залишивши місце проживання, а саме: без повідомлення та дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, покинув місце проживання та став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6, проте станом на 26.04.2011 року на облік до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області не став.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, вказавши, що 08.04.2011 близько 10.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, викрав кухонний комбайн VITEK VT-1603. 28.04.2011 року близько 10.00 год., викрав у ОСОБА_2, золотий ланцюжок. 29.04.2011 року близько 16.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, куди потрапив за запрошенням господарів квартири, шляхом вільного доступу викрав майно, золотий ланцюжок, золотий перстень, срібний перстень, золоте кільце, золоті сережки, золотий підвісок. 05.05.2011 року близько 12.30 год., перебуваючи на восьмому поверсі будинку № 13 по вул. Гайдара м. Черкаси, шляхом підбору ключа вартістю попередньо викравши його з квартири АДРЕСА_1, де спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, проник до квартири № 67, звідки зі спальної кімнати повторно, скориставшись відсутністю господарів вдома викрав майно, яке належить золотий ланцюжок, золотий перстень, золоте кільце. Прибувши після звільнення з місць позбавлення волі 28.12.2010 року до місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 а, став на облік в Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області, після чого з 23.04.2011 без відома працівників міліції Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, самовільно залишивши місце проживання, а саме: без повідомлення та дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, покинув місце проживання та став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчинене повторно, за ст. 395 КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно призначити покарання повязане з позбавленням волі реально.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 395 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі та ст. 395 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 08.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судово-хімічних експертиз в сумі 225 гривень 12 коп. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 10 122 грн.

Речові докази по справі: три ключі та магнітний ключ з основою полімерного матеріалу, що передані під розписку ОСОБА_3повернути їй за належністю, договори на отримання кредиту (постанова від 09.05.2011 року арк.. спр. 61 том. 1), що приєднанні до матеріалів справи, залишити у справі. Плетений ланцюжок з металу жовтого кольору та каблучка з металу жовтого кольору з візерунком у вигляді квітів з вкрапленням дрібних камінців, що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3 повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: