Ухвала суду № 48285726, 10.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6281/15 Головуючий 1 інстанції: Чигрина Л.Г.

Справа №621/1197/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Кредитна спілка «Харківська кредитна спілка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року позов Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» задоволено.

У серпні 2015 року з апеляційної скаргою на рішення суду звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду порушує її права.

Вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2 не є стороною у справі.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначає, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_3, і вона має бути залучена до участі у справі як співвідповідач, оскільки згоди на отримання кредиту чоловіком не давала, а при розгляді справи суд не перевірив чи має позивач право надавати кредити.

З рішення суду вбачається, що судом при ухваленні рішення не вирішувалися питання про права та обов'язки апелянта ОСОБА_2

ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись до суду з окремим позовом, якщо вважає, що при видачі кредиту її чоловікові порушені її права.

За таких обставин підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту, процентів за його користування та примусове розірвання договору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя