Ухвала суду № 48285567, 13.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство 11/790/42/15 Председательствующий 1 инстанции:

Дело № 1227/7723/2012 Юзефович И.А.

Категория: ст.263 ч.1, ст.27 ч.5, 307 ч.3, ст.309 ч.2, Докладчик: Савенко Н.Е.

ст.364 ч.3 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Савенко Н.Е.,

судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.

С участием:

прокурора - Белоусова В.А.,

защитника - Гарды А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям, с дополнениями, защитников Мясникова И.В., ОСОБА_4, Костусика В.В., Гарды А.А., Медведева С.А. и осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г., -

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. осуждены: ОСОБА_10 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_8 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_11 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_9 по ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_7 по ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.364 УК Украины.

Защитник осужденного ОСОБА_10 - адвокат Гарда А.А. в своей апелляции просит приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. отменить, а уголовное дело направить прокурору на дополнительное расследование.

Осужденный ОСОБА_10 в своей апелляции так же, как и его адвокат просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование.

Защитник осужденного ОСОБА_8 - в апелляционной жалобе, с дополнениями, просит приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. изменить, в части осуждения ОСОБА_8 по ч.2 ст.306 УК Украины производство прекратить на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, действия квалифицированные по ч.3 ст.307 УК Украины переквалифицировать на ч.2 той же статьи и назначить наказание по этой статье - 6 лет лишения свободы. Применить к ОСОБА_8 ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Осужденный ОСОБА_8 в своей апелляции с дополнениями просит производство по ч.2 ст.306 УК Украины прекратить, а квалификацию по ч.3 ст.307 УК Украины переквалифицировать на ч.2 той же статьи и применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Защитник осужденного ОСОБА_11 - адвокат Медведев С.А. просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с односторонним рассмотрением и неполнотой досудебного и судебного следствия.

В своей апелляционной жалобе, с дополнениями, защитник осужденного ОСОБА_9 - адвокат Костусик В.В. просит изменить приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. в отношении ОСОБА_9 и исключить из обвинения эпизод от 14.06.2012г. по ч.3 ст.307 УК Украины, так как он не нашел своего подтверждения. По эпизоду обвинения по ч.3 ст.307 УК Украины от 22.06.2012г. действия ОСОБА_9 переквалифицировать на ч.2 ст.309 УК Украины с учетом возраста и личности его подзащитного и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденный ОСОБА_9 считает приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. незаконным и необоснованным, в связи с чем, в апелляции с дополнениями, просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч.2 ст.309 УК Украины и применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Защитник осужденного ОСОБА_7 - адвокат Мясников И.В. просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение в Северодонецкий городской суд Луганской области.

Аналогичные доводы содержатся в апелляции осужденного ОСОБА_7, который в дополнениях к апелляции просит применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» и декриминализовать ч.3 ст.364 УК Украины.

Выслушав мнение прокурора и защитника Гарды А.А., о необходимости проведения по делу судебного следствия, проверив доводы апелляций и материалы дела, коллегия судей считает, что для правильного разрешения уголовного дела и надлежащей проверки доводов апелляций, по делу необходимо, в соответствии с требованиями ст. 362 УПК Украины, провести частичное судебное следствие.

Судебное следствие провести в объёме исследования доводов, которые указаны в апелляциях участников, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельств - касающихся назначения наказания.

Судебное следствие провести в открытом судебном заседании.

В судебное заседание вызвать осуждённых, их защитников, направить уведомление остальным участникам судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 358, 362 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

При рассмотрении апелляций, с дополнениями, защитников Мясникова И.В., ОСОБА_4, Костусика В.В., Гарды А.А., Медведева С.А. и осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_7, провести по уголовному делу судебное следствие.

Судебное следствие провести в объёме исследования доводов, которые указаны в апелляциях участников, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельств - касающихся назначения наказания.

В судебное заседание вызвать осуждённых, их защитников, направить уведомление остальным участникам судебного разбирательства.

Судебное заседание назначить к 10 часам 29 января 2015г.

Председательствующий -

Судьи: