Ухвала суду № 48285260, 29.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/152215-ц

Номер провадження 2/635/2392/2015

У Х В А Л А

29 травня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ Юрія до ОСОБА_1 про стягнення на підставі договору про повну матеріальну відповідальність матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Юрія звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на підставі договору про повну матеріальну відповідальність матеріальної шкоди.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ Юрія про визнання угоди між сторонами неукладеною.

Представник позивача ОСОБА_2 вважала за неможливе прийняття зустрічної позовної заяви та сумісний розгляд її з первісним позовом, оскільки не долучено до зустрічної позовної заяви доказів, а саме розписки про отримання грошових коштів та відповіді на скаргу ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Вислухав думку представника позивача, суд знаходить за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Юрія про визнання угоди між сторонами неукладеною прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ПАТ Юрія до ОСОБА_1 про стягнення на підставі договору про повну матеріальну відповідальність матеріальної шкоди, з наступних підстав.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту зустрічних та первісного позовів, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд вважає що зустрічні позовні вимоги є взаємопов'язаними з первісним та зустрічним позовами і їх слід розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Юрія про визнання угоди між сторонами неукладеною прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Юрія до ОСОБА_1 про стягнення на підставі договору про повну матеріальну відповідальність матеріальної шкоди.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін