Ухвала суду № 48285189, 26.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2221/15-ц

Провадження № 2/635/1457/2015

У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАЕ2GA00000050 від 27 травня 2008 року в розмірі 1631088,19 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 44,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу її Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Приват Банк з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приват Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищезазначеній квартирі та стягнути судові витрати з судового збору.

Одночасно, представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 надав до суду заяву про витребування з ЖЕКу довідки про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2.

Вказана заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, оскільки представником позивача не конкретизована організація, з якої необхідно витребувати довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, та не зазначено її місцезнаходження.

Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.121,134 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити представнику позивачу, що інакше клопотання про витребування доказів буде вважатися неподаним та йому повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін