Ухвала суду № 48284845, 23.07.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5444/14-ц

Провадження № 2-п/635/56/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/д Набережний, 4, кВ. 63, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/251 від 25.07.2008 року у розмірі 239497 (двісті тридцять девять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 78 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/д Набережний, 4, кВ. 63, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2394,97 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач та представник відповідача про час та місце судового розгляду справи не повідомлялися, за цих обставин відповідачі не мали можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, рішення постановлене за неповно зясованих обставин справи.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення, пояснивши, що відповідач та його представник не зявилися в судове засідання, та в матеріалах справи не містяться зворотні повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та докази надані представником позивача, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістки не була вручені своєчасно, відомостей про вручення судової повістки представнику відповідача в матеріалах справи не міститься, представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що відповідач бажав взяти участь у розгляді справи через свого представника, проте не був своєчасно повідомлений.

Відповідно до ст.38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі через представника.

Суду надані відомості які за думкою представника спростовують доводи позивача в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що дані докази підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2014 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяА.Ю. Полєхін