Рішення № 48284122, 28.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5096/13-ц

Номер провадження 2/635/296/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Бабенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-3000» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-3000» звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 53019 гривень 60 копійок, а також суму судового збору в розмірі 530 гривень 20 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.05.2004 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, у відповідності з умовами якого, Відповідач зобов'язується передати, а Позивач - прийняти та сплатити матеріали на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 3.2. Договору Відповідач зобов'язаний поставити товар Позивачу протягом 5 банківських днів. Відповідно до п.3.3. Договору датою поставки товару вважається дата вказана в видатковій накладній.

24.11.2004 року Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача 9984,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. 02.12.2004 року Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача 15600,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. 09.12.2004 року Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача 7020,00 (сім тисяч двадцять) грн. 00 коп., більше не товару ні грошових коштів Відповідач не передавав. 07.02.2005 року Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. 25.10.2007 року Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. 30.12.2009 року Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Станом на подачу позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за не поставлений товар складає 23504,00 (двадцять три тисячі п'ятсот чотири) грн. 00 коп. Таким чином відповідно до п. 3.2. Договору, починаючи з 02.11.2004 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 9984,00 грн., починаючи з 07.12.2004 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 25584,00 грн., починаючи з 16.12.2004 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 32604,00 грн., починаючи з 07.02.2005 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 25604,00 грн., починаючи з 25.10.2007 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 23604,00 грн., починаючи з 30.12.2009 року по день подачі заяви Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 23504,00 грн.

У відповідності зі ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Частиною 6 ст. 321 Господарського Кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено договором або законом.

Відповідно до п.9.3. Договору Відповідач у випадку порушення термінів поставки в строк, що обумовлений Договором, повинен повернути сплачені за товар кошти та сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу але не більше облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також, у відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, котрий прострочив виконання грошового зобов'язання, по вимозі кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На момент прострочення грошового зобов'язання, а саме в 2005 році облікова ставка НБУ складала 9,5 % Лист НБУ від 09.08.2005 р. № 14-011/2644-7872.

Розрахунок пені: 23504,00 грн. *9,5%/100%= 2232,88 грн.

Загальна сума інфляційних втрат: 21277,98 грн.

Загальна сума заборгованості по 3 % річних складає 6004,74 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті на користь Позивача становить, 53019,60 (п'ятдесят три тисячі дев'ятнадцять) грн. 60 коп.

23504,00 грн. (сума основного боргу) + 2232,88 грн. (пеня) + 21277,98 грн. (інфляційні втрати) + 6004,74 грн. (3% річних) = 53019,60 (п'ятдесят три тисячі дев'ятнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 52 ЦК України Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

21.03.2013 року ФОП ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність за власним рішенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50-1 ЦК України, фізична особа - підприємець письмово повідомляє державного адміністратора, кредиторів про прийняте рішення щодо припинення її підприємницької діяльності, порядок і строк предявлення кредиторами своїх вимог, що не може становити менше двох і більше трьох місяців з дня опублікування повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Після внесення запису про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо рішення фізичної особи - підприємця про припинення нею підприємницької діяльності публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідачем не були виконані вимоги передбачені ч. 1 ст. 50-1 ЦК України, а саме не було повідомлено кредитора ТОВ «ТК-3000» про припинення своєї підприємницької діяльності та, таким чином, не було надано строк для пред'явлення своїх вимог.

Враховуючи той факт що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.05.2004 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, у відповідності з умовами якого, Відповідач зобов'язується передати, а Позивач - прийняти та сплатити матеріали на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 3.2. Договору Відповідач зобов'язаний поставити товар Позивачу протягом 5 банківських днів. Відповідно до п.3.3. Договору датою поставки товару вважається дата вказана в видатковій накладній.

24.11.2004 року Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача 9984,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. 02.12.2004 року Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача 15600,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. 09.12.2004 року Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача 7020,00 (сім тисяч двадцять) грн. 00 коп., більше не товару ні грошових коштів Відповідач не передавав. 07.02.2005 року Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. 25.10.2007 року Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. 30.12.2009 року Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Станом на подачу позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за не поставлений товар складає 23504,00 (двадцять три тисячі п'ятсот чотири) грн. 00 коп. Таким чином відповідно до п. 3.2. Договору, починаючи з 02.11.2004 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 9984,00 грн., починаючи з 07.12.2004 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 25584,00 грн., починаючи з 16.12.2004 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 32604,00 грн., починаючи з 07.02.2005 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 25604,00 грн., починаючи з 25.10.2007 року Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 23604,00 грн., починаючи з 30.12.2009 року по день подачі заяви Відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання передбачене Договором в сумі 23504,00 грн.

У відповідності зі ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Частиною 6 ст. 321 Господарського Кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено договором або законом.

Відповідно до п.9.3. Договору Відповідач у випадку порушення термінів поставки в строк, що обумовлений Договором, повинен повернути сплачені за товар кошти та сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу але не більше облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також, у відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, котрий прострочив виконання грошового зобов'язання, по вимозі кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На момент прострочення грошового зобов'язання, а саме в 2005 році облікова ставка НБУ складала 9,5 % Лист НБУ від 09.08.2005 р. № 14-011/2644-7872.

Розрахунок пені: 23504,00 грн. *9,5%/100%= 2232,88 грн.

Загальна сума інфляційних втрат: 21277,98 грн.

Загальна сума заборгованості по 3 % річних складає 6004,74 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті на користь Позивача становить, 53019,60 (п'ятдесят три тисячі дев'ятнадцять) грн. 60 коп.

23504,00 грн. (сума основного боргу) + 2232,88 грн. (пеня) + 21277,98 грн. (інфляційні втрати) + 6004,74 грн. (3% річних) = 53019,60 (п'ятдесят три тисячі дев'ятнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 52 ЦК України Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

21.03.2013 року ФОП ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність за власним рішенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50-1 ЦК України, фізична особа - підприємець письмово повідомляє державного адміністратора, кредиторів про прийняте рішення щодо припинення її підприємницької діяльності, порядок і строк предявлення кредиторами своїх вимог, що не може становити менше двох і більше трьох місяців з дня опублікування повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Після внесення запису про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо рішення фізичної особи - підприємця про припинення нею підприємницької діяльності публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідачем не були виконані вимоги передбачені ч. 1 ст. 50-1 ЦК України, а саме не було повідомлено кредитора ТОВ «ТК-3000» про припинення своєї підприємницької діяльності та, таким чином, не було надано строк для пред'явлення своїх вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості в розмірі 53019 гривни 60 копійок, яка складається з: суми основного боргу 23504 гривень 00 копійок, пеня 2232 гривень 88 копійка, інфляційні втрати 21277 гривень 98 копійок, (3% річних) 6004 гривень 74 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 530 гривень 20 копійок, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 50-1, 52, 625, 693 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-3000» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Перемоги, 13/2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-3000» (р/р 26001010057393 в АТ «ОСОБА_2 Ворота» м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 30752658) суму заборгованості за договором поставки від 12.05.2004 року в розмірі 53019 (пятдесят три тисячі девятнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Перемоги, 13/2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-3000» (р/р 26001010057393 в АТ «ОСОБА_2 Ворота» м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 30752658) судовий збір у розмірі 530 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін