Рішення № 48284071, 16.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7822/13-ц

Провадження № 2/635/464/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Бабенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 244/8 від 16 серпня 2011 року та додатковим договором до вищезазначеного договору від 15 серпня 2012 року в сумі 1583,38 грн., а також суми судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 16 серпня 2011 року укладений кредитний договір № 244/8, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 16 серпня 2012 року, зі сплатою відсотків в розмірі 50 % річних. Згідно кредитного договору відповідач забовязався 25 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків до кредитного договору.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість по розрахункам за кредитом, у звязку з чим 15 серпня 2012 року відповідач уклала з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 244/8, згідно якого позивач пролонгував відповідачу кредит на строк 10 місяців, тобто до 29 травня 2013 року, а відповідач забовязалася 29 числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідач своїх забовязань за додатковим кредитним договором не виконала у звязку з чим станом на 19 серпня 2013 року виникла заборгованість в сумі 1583,38 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом 1007,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 576,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 16 серпня 2011 року укладений кредитний договір № 244/8, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., з цільовим призначенням придбання палива, строком на 12 місяців, тобто до 16 серпня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно кредитного договору відповідач забов*язалася 25 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків до кредитного договору.

Позивачем своєчасно були виконані умови кредитного договору № 244/8 від 16 серпня 2011 року, грошові кошти надані відповідачу у сумі 4000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору відповідач забовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 16 серпня 2012 року.

У відповідності до договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є частиною зазначеного договору.

15 серпня 2012 року відповідач уклала з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 244/8, згідно якого позивач пролонгував відповідачу кредит на строк 10 місяців, від дати укладення Додаткового договору, тобто до 29 травня 2013 року, а відповідач забовязалася 29 числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Сторони за Додатковим договором домовились внести зміни до графіків розрахунків до кредитного договору № № 244/8 від 16 серпня 2011 року, з урахуванням фактичних платежів здійснених відповідачем до 15 серпня 2012 року, включно.

У порушення кредитного договору № 244/8 від 16 серпня 2011 року, додаткового до нього договору від 15 серпня 2012 року та діючого законодавства відповідачка не виконала свої зобовязання, внаслідок чого станом на 19 серпня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 1583,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1007,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 576,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 244/8 16 серпня 2011 року та додатковим договором до кредитного договору № 244/8 від 15 серпня 2012 року в розмірі 1583,38 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Манченки, вулиця Лесі Українки, 18, на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» (Код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26506000000664 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за кредитним договором № 244/8 16 серпня 2011 року та додатковим договором до кредитного договору № 244/8 від 15 серпня 2012 року у розмірі 1583 (одна тисяча пятсот вісімдесят три ) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Манченки, вулиця Лесі Українки, 18, на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» (Код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26506000000664 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін