Рішення № 48283830, 29.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.01.2014
Номер справи
635/7180/13-ц
Номер документу
48283830
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 635/7180/13-ц

Провадження № 2/635/404/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

при секретарі Бабенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі по тексту ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог банк посилається на те, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2462.

Відповідно до умов ОСОБА_2 (п.п. 1.1-1.4) ОСОБА_2 надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 69747,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16,09% річних строком до 11.09.2020р. Ціль кредитування проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомості.

Свої зобовязання за ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти у сумі 69747,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 333 від 24.09.2008р.

Пунктом 3.3 ОСОБА_2 передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки на рахунок Банку шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1100,75 дол. США.

У відповідності до п.5.2 ОСОБА_2: у разі прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо погашення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 ОСОБА_2 передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3 ОСОБА_2, за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4, цього ОСОБА_2, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього ОСОБА_2, за кожен випадок.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_2 за Відповідачем станом на 19.04.2013р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2462 від 24.09.2008р. у розмірі 89 720,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.99300 грн. за 1 долар) на 19.04.2013р. дорівнює 717 135,24 грн. і складається із: заборгованості по кредиту 45 520,73 дол. США, що дорівнює 363 847,19 гри.; заборгованості по відсоткам 31 770,98 дол. США, що дорівнює 253 945,44 грн.; заборгованості по пені 5 454,00 дол. США, що дорівнює 43 593,82 грн.; заборгованості по штрафу (10%) 6 974,70 дол. США, що дорівнює 55 748,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2462.

Відповідно до умов ОСОБА_2 (п.п. 1.1-1.4) ОСОБА_2 надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 69747,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16,09% річних строком до 11.09.2020р. Ціль кредитування проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомості.

Свої зобовязання за ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти у сумі 69747,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 333 від 24.09.2008р.

Пунктом 3.3 ОСОБА_2 передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки на рахунок Банку шляхом здійснення перерахування мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1100,75 дол. США.

У відповідності до п.5.2 ОСОБА_2: у разі прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо погашення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 ОСОБА_2 передбачено, що у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3 ОСОБА_2, за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4, цього ОСОБА_2, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього ОСОБА_2, за кожен випадок.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_2 за Відповідачем станом на 19.04.2013р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2462 від 24.09.2008р. у розмірі 89 720,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.99300 грн. за 1 долар) на 19.04.2013р. дорівнює 717 135,24 грн. і складається із: заборгованості по кредиту 45 520,73 дол. США, що дорівнює 363 847,19 гри.; заборгованості по відсоткам 31 770,98 дол. США, що дорівнює 253 945,44 грн.; заборгованості по пені 5 454,00 дол. США, що дорівнює 43 593,82 грн.; заборгованості по штрафу (10%) 6 974,70 дол. США, що дорівнює 55 748,78 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2462 від 24.09.2008 року в розмірі 717135,24 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 3441,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 610-612, 624, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «КБ «Надра» на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2462 від 24.09.2008 року в розмірі 717135,24 гривень (сімсот сімнадцять тисяч сто тридцять пять) гривень 24 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «КБ «Надра» на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати у сумі 3441 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 48283830 ?

Документ № 48283830 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48283830 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48283830 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48283830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48283830, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 48283830, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48283830 відноситься до справи № 635/7180/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/7180/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48283811
Наступний документ : 48283836