Вирок № 48283299, 07.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7388/13-к

Номер провадження 1-кп/635/366/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., за участі прокурора Боровського А.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 12013220430003248 від 26.06.2013 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, українки, громадянки України, не працює, не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2013 року, в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 помітила біля недобудованого гаражу вказаного домоволодіння вісім кущів дикоростучої коноплі, після чого, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та подальше незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвала листя з восьми вищевказаних кущів коноплі, і таким чином придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого ОСОБА_1 сховала придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у паперовий згорток, який поклала до власної сумки, де зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою особистого споживання без мети збуту.

Після цього, 25 червня 2013 року, в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 30 хвилин працівниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, під час огляду місця події, розташованого на узбіччі автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 22 кілометр + 800 метрів, у жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку ОСОБА_1 зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 216 від 08.07.2013 року, речовина, вилучена у ОСОБА_1, є канабісом. Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіс склала 10,0105 грама, який ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах незаконно зберігала без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

17 липня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної Харківської області Боровським А.В. та підозрюваною ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому слідству. Сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком один рік, приймаючи до уваги її щире каяття.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд угоду затвердити та призначити узгоджене з прокурором покарання. При цьому обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі підозри та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, ч.1 ст. 309 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 216 від 08.07.2013 року на суму 391 гривна 20 копійок, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2013 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Боровським А.В. та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона, на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 216 від 08.07.2013 року на суму 391 гривна 20 копійок, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі міста Харкова).

Речовий доказ - наркотичний засіб в безбарвному полімерному пакеті, горловина якого обклеєні биркою з написом ЕКЛ РВВС Харківської області речдок № 216, який передано на зберігання в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Суддя: Полєхін А.Ю.