Вирок № 48283030, 11.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6150/13-к

Номер провадження 1-кп/635/320/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., за участі прокурора Ростовцевої Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 12013220430002817 від 01.06.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В вересні 2012 року, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись на території власного домоволодіння АДРЕСА_2, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав декілька кущів коноплі, точна кількість під час досудового розслідування не встановлена, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та залишив їх сушитись на горищі сараю вищевказаного домоволодіння. Після цього, через декілька днів, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись на горищі сараю вищевказаного домоволодіння, руками подрібнив вищевказані кущі коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену). Отриману речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані ОСОБА_1 заховав на кришці металевого бідону, який знаходився на горищі вказаного сараю домоволодіння АДРЕСА_2 та незаконно зберігав у вищевказаному місці з метою особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 31 травня 2013 року, в період часу з 14.50 до 15.45 працівниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області була припинена злочинна діяльність громадянина ОСОБА_1, а саме, під час огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, на горищі сараю, було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка, згідно висновку хімічної експертизи № 178 від 10.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,8549 грама.

Крім того, ОСОБА_1, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне вирощування рослин конопель, з травня 2013 року, помітивши, що на городі на клумбах домоволодіння АДРЕСА_2, проросли рослини конопель, почав доглядати дані рослини шляхом виконання робіт, спрямованих на вирощування рослин, що містять в своєму складі наркотичні засоби (обробка міжрядь, знищення шкідників, знищення бур'янів, поливання), і таким чином незаконно вирощував рослини коноплі для власних потреб, без мети збуту.

31 травня 2013 року, в період часу з 14.50 до 15.45 працівниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області була припинена злочинна діяльність громадянина ОСОБА_1, а саме, під час огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 280 (двісті вісімдесят кущів рослин, які згідно висновку експерта № 177 від 10.06.2013 року, являються рослинами роду конопля, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, і обсяг яких допускається в промислових цілях, які ОСОБА_1 незаконно вирощував.

Вказані дії органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також як незаконне вирощування конопель у кількості 280 рослин..

25 червня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної Харківської області Боровським А.В. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому слідству. Сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України - у вигляді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, на призначення остаточного покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком три роки, відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд угоду затвердити та призначити узгоджене з прокурором покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз №№ 177 та 178 від 10.06.2013 року, в розмірі 391,2 гривни, кожна, на загальну суму 784,4 гривни, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УКДС України в Комінтернівському районі міста Харкова).

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2013 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Боровським А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст. 310 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз №№ 177 та 178 від 10.06.2013 року, в розмірі 391,2 гривни, кожна, на загальну суму 784,4 гривни, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УКДС України в Комінтернівському районі міста Харкова).

Речові докази: непрозорий полімерний мішок білого кольору із речовиною рослинного з наркотичним засобом, опечатаний биркою № 177 та непрозорий полімерний пакет, опечатаний биркою № 178, які передані на зберігання в УРЗ ГУМВС України в Харківській області..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Полєхін А.Ю.