Ухвала суду № 48282414, 12.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8419/13-к

Провадження № 1-кп/645/17/15

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Савченко В.Ю. ,прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2013 рокубув обраний у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу та 18.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув з СІЗО Харківської області до Донецького слідчого ізолятору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час тримається в Донецькому слідчому ізоляторі і його неможливо повернути до м. Харкова, у зв*язку з неспокійною обстановкою в Донецькій області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого та провести судове засідання у дистанційному режимі відео конференції.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та продовження строку перебування під вартою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У звязку з наявністю у Донецького слідчого ізолятора технічної можливості для організації відео конференції, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

В зв*язку з тим, що обвинувачений на даний час знаходиться в Східних областях України, де в теперішній час відбувається загострення суспільно політичної обстановки, (що підтверджується повідомленням Донецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 10.09.2014 р. № 13837), тобто ОСОБА_3 перебуває за межами свого місця проживання та реєстрації, що у разі зміни запобіжного заходу може спричинити не виконання обвинуваченим його обов*язків, окрім того негативно вплинути на саму особу обвинуваченого. Також, у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, а крім того обвинувачений звинувачується у злочині, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, може сховатися від слідства і суду та вчинити новий злочин, що буде перешкодою для встановлення істини по справи, не зникли.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3ст. 315 КПК України, вважає за доцільнепродовжитиобраний на досудовомурозслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний західу виглядітримання під вартою.

Враховуючи зазначене суд продовжує строк тримання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по суті відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначене на 06 жовтня 2015 рок о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_4, 32/38 та Донецьким слідчим ізолятором, м. Донецьк, вул.. Кобозєва, 4.

Продовжитизастосуваннязапобіжного заходу у виглядітримання під вартою, обранийщодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування строком до двох місяців - до 10 жовтня 2015 року.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 06 жовтня 2015р. на 10-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -