Рішення № 48282308, 22.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-1595/10

провадження № 2-1595/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" грудня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря Боровок Т.П., прокурорів Урядка М.М, ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей виконкому Первомайської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківський прав, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовом, у якому, після зміни позовних вимог, просив суд позбавити відповідача - ОСОБА_5 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не утримує і не виховує її. Дитина виховується бабою ОСОБА_6, мати сином не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає. Крім того у 2009 році власноручно написала до компетентних органів заяву про позбавлення її батьківських прав та ініціювання питання щодо усиновлення дитини.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити посилаючись на обставини, наведені в позові.

Представник третьої особи органу опіки і піклування ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував і пояснив, що у вересні 2008 року виконкомом Первомайської міської ради вже ставилося питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, проте надала до суду заяву, у якій позов визнала, проти його задоволення не заперечувала і просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення представника третьої особи, показання свідка, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного:

04 лютого 2004 року в місті Первомайський Харківської області ОСОБА_7 народила сина ОСОБА_4. Факт народження зареєстрований відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 48 (а.с.11). На час народження дитини мати у шлюбі не перебувала. Відомості про батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 СК України зі слів матері, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.12). 13 червня 2008 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, змінивши прізвище на ОСОБА_8.

З подання завідувача дошкільного навчального закладу № 5 встановлено, що у січні 2009 року після зауваження вихователя стосовно неохайного та занедбаного зовнішнього вигляду ОСОБА_4, яке було зроблене матері, дитина перестала відвідувати заклад, а 26 січня 2009 року мати взагалі забрала документи, мотивуючи це зміною місця проживання (а.с.15).

З інформації начальника міського управління праці та соцзахисту населення від 27 січня 2009 року(а.с.16), актів обстеження житлово-побутових умов від 05 лютого та 18 червня 2009 року(а.с.13,14), в яких згідно довідки Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» протягом 2009 року проживав малолітній ОСОБА_4 (а.с.17), вбачається, що сімя проживає у кімнаті гуртожитку, яка знаходиться у занедбаному стані, склад сімї двоє дорослих та троє дітей. Діти голодні і не миті, продукти харчування відсутні, умов для виховання та навчання дітей немає.

08 жовтня 2009 року на імя голови Первомайського суду Харківської області і служби у справах дітей ОСОБА_5 власноруч написані дві заяви з проханням позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4(а.с.7,8).

14 жовтня 2009 року відбулося засідання комісії Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання щодо призначення ОСОБА_6 опікуном над малолітнім ОСОБА_4(а.с.5). З цього ж приводу 28 жовтня 2009 року органом опіки і піклування - виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області винесене рішення № 306, згідно якого ОСОБА_6 надано згоду щодо призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_4 у випадку позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

ОСОБА_6, допитана у якості свідка, пояснила, що її син ОСОБА_9 перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 і є біологічним батьком ОСОБА_4. Від дня народження ОСОБА_4 ні батько, ні мати, дитиною не цікавилися і хлопчик з перших днів жив і виховувався нею. У вересні 2008 року відповідач раптово і без пояснень забрала дитину. Протягом року ОСОБА_4 приходив до неї, при цьому завжди був голодний, неохайно одягнений, з синцями на тілі. На спроби захистити онука мати реагувала агресивно, стверджуючи, що оскільки народила сина, то має право робити з ним будь-що. 05 вересня 2009 року онук прийшов роздягнений і побитий, після чого вона його більше матері не повернула і звернулася до служби у справах дітей з заявою про призначення її опікуном над дитиною.

У відповідності до ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами, тощо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню ОСОБА_4, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу і взагалі не цікавиться нею.

Другий із батьків, якому могла би бути передана малолітня дитина, батько дитини не виявляє до неї батьківських почуттів і не бажає належним чином оформлювати батьківство. У відповідності до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 164 -166, 183, 191 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей виконкому Первомайської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ? мікрорайонАДРЕСА_1, батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КБДК 22050000, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_10