Вирок № 48281849, 15.03.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-869/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2011 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Глущенко М.В.

с участием прокурора Жовнира Д.В.

защитника (ков.)

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее судимого: 01.06.2004 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 101 ч.3 УК Украины ( 1960 года), приговорён к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, освобождён в 2005 году условно досрочно на 1 год, 18.03.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 приговорён к 2 годам лишения свободы, отбывал наказания в ИК -43 г. Харькова, освобожден условно досрочно 12.08.2010 года на не отбытые 7 месяцев 14 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 04.08.2010 года на основании ст. 81 УК Украины, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи неоднократно судимым, в последний раз 18.03.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины, приговорён к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 12.08.2010 года на не отбытые 7 месяцев 14 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 04.08.2010 года на основании ст. 81 УК Украины, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период условно досрочного освобождения, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

04.12.2010 года в утреннее время суток, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в жилом доме по адресу: г. Харьков, ул. Дмитриевская, д. 22, он действуя повторно и имея умысел на незаконное изготовление, перевозку и хранение психотропного вещества без цели сбыта, изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, затем в этот же день он, на общественном транспорте, незаконно перевозил указанное особо опасное психотропное вещество, храня его при себе без цели сбыта до момент фактического задержания.

Так, 04.12.2010 года около 18 часов 00 мин. на пересечении проспектов 50 лет СССР и 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, он был задержан работниками милиции и у него в левом, боковом, наружном кармане спортивной куртки черного цвета, был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования ёмкостью 5 мл. с веществом, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы № 3164 от 14.12.2010 года, является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка в перерасчёте на всю массу жидкости составила 0,2756 грамм, которое, он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением его подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности.

Преступление, совершенное подсудимым является тяжким, однако тяжких последствий от его совершения не наступило не наступило.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

ОСОБА_1 ранее судим 01.06.2004 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 101 ч.3 УК Украины ( 1960 года), приговорён к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, освобождён в 2005 году условно досрочно на 1 год; 18.03.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 приговорён к 2 годам лишения свободы, отбывал наказания в ИК -43 г. Харькова, освобожден условно досрочно 12.08.2010 года на не отбытые 7 месяцев 14 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 04.08.2010 года на основании ст. 81 УК Украины, не работает, вину свою признал полностью, по месту последнего отбытия наказания в ИК -43 г. Харькова характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно судебно наркологической экспертизы № 2244 от 16.12.2010 года, ОСОБА_1 поставлен диагноз: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов « винт». Синдром зависимости. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет, однако применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, что представляют опасность для здоровья других лиц, а наркомания к таким заболеваниям не относится, так как не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_1, на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения от наркомании.

С учётом изложенного, обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному по новому приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда от 18.03.2009 года в виде лишения свободы.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 18.03.2009 года наказание и окончательно назначить к отбыванию 3 года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 08.12.2010 года, согласно протокола задержания.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный печатью ИДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области: « ЭКО УВД в Х\о ВЕЩДОК Эксп. № 3164» - уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 гривен 10 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н.Марченко