Рішення № 48281465, 31.07.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2304/15-ц

Провадження № 2/628/923/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,суд -

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2015 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_3, вказавши наступне.

05 січня 2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-20011-050108, згідно з умовами якого Банк надав їй кредит у розмірі 3685,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із ставки 12 % в рік та за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1, 1 % в місяць.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у сумі 3685,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 489568 від 08 січня 2008 року.

Однак відповідач не виконав умови договору, у звязку з чим станом на 15 травня 2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 2668,90 грн., яка складається з:

-1871, 33 грн. заборгованість за сумою кредиту;

-175, 78 грн. заборгованість за відсотками;

-621, 79 грн. заборгованість за комісіями.

В добровільному порядку вона суму боргу за договором кредиту не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі, просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 січня 2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-20011-050108, згідно з умовами якого Банк надав їй кредит у розмірі 3685,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із ставки 12 % в рік та за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1, 1 % в місяць.

Згідно п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова редакція) № 2 від 30 січня 2012 р., являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі ТОВ КБ «Дельта») (а.с. 12).

Згідно меморіального ордеру № 489568 від 08 січня 2008 року ТОВ КБ «Дельта» перерахувало кошти в розмірі 3685, 00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4 як сплату рахунку фактури № 0105.001 за ОСОБА_3. (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на придбання ним майна (послуг) у сумі 3685,00 грн.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 04 січня 2010 р. на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору.

Згідно п.п. 2.3, 2.5 кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1, 1 % в місяць.

Відповідно до п. 2.9 вказаного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 5-го числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 253,00 грн.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачки ОСОБА_3 на 15 травня 2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 2668,90 грн., яка складається з: 1871, 33 грн. заборгованість за сумою кредиту; 175, 78 грн. заборгованість за відсотками; 621, 79 грн. заборгованість за комісіями. (а.с. 7)

Оскільки відповідачка ОСОБА_3М в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/р № 29098001915448, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 002-20011-050108 від 05 січня 2008 р. станом на 15 травня 2015 р. у розмірі 2668,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.