Ухвала суду № 48281254, 07.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13757/15-к

н/п 1-кс/640/5770/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Яковця К.І.,

слідчого Редіна О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220490001765 від 14.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

07 серпня 2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4, про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_2, та проведення його особистого обшуку, а саме: 5 купюр номіналом 50 грн. СД 9763757, РБ 4608488, РГ 5708982, ВВ 3124198, ПА 4513519; 2 купюр номіналом 1 гривні НГ 3193904, РВ 4822803 мобільного телефону торгівельної марки «Самсунг Галаксі 1900» IMEI: 358001047948183; сім картки «Life» з номером мобільного телефону 063-838-1792; зріз лівого заднього карману спортивних брюк ОСОБА_2 контрольного зразку спирту на ватному тампоні; змивів з лівої та правої руки ОСОБА_2 на 2-х ватних тампонах; блокнота в металевому переплеті глянцевий із записами рукописного тексту; купюри номіналом 100 грн. КЛ 2301257; брюк джинсової торгової марки «DSQUARED» синього кольору; брюк джинсової торгової марки «RG512» синього кольору.

Підставами накладення арешту слідчий зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, 21.05.2015р., о 1500 год., ОСОБА_2, знаходячись на вул. Ісаївській у м. Харкові, діючи умисно, незаконно збув за 200 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5І.» паперовий конверт з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,5644 гр. ОСОБА_6 того, 06.08.2015р., о 1030 год., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно за попередньою змовою і в групі, домовився з ОСОБА_7, збути 06.08.2015р. ОСОБА_5 за особливо-небезпечний засіб каннабіс. 06.08.2015р. о 1430 ОСОБА_7 збув ОСОБА_5 полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

06.08.2015р. під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Ісаївській у м. Харкові, та його особистого обшуку, вилучене належне ОСОБА_2, майно, а саме: 5 купюр номіналом 50 грн. СД 9763757, РБ 4608488, РГ 5708982, ВВ 3124198, ПА 4513519; 2 купюр номіналом 1 гривні НГ 3193904, РВ 4822803 мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг Галаксі 1900» IMEI: 358001047948183; сім картка «Life» з номером мобільного телефону 063-838-1792; зріз лівого заднього карману спортивних брюк ОСОБА_2 контрольного зразку спирту на ватному тампоні; змив з лівої та правої руки ОСОБА_2 на 2-х ватних тампонах; блокнот в металевому перепліті глянцевий із записами рукописного тексту; купюру номіналом 100 грн. КЛ 2301257; брюки джинсової торгової марки «DSQUARED» синього кольору; брюки джинсової торгової марки «RG512» синього кольору.

06.08.2015р. о 1553 ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

07.08.2015р. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, вилучене під час обшуку майно має значення для встановлення істини у справі, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220490001765 від 14.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: 5 купюр номіналом 50 грн. СД 9763757, РБ 4608488, РГ 5708982, ВВ 3124198, ПА 4513519; 2 купюри номіналом 1 гривні НГ 3193904, РВ 4822803 мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг Галаксі 1900» IMEI: 358001047948183; сім картку «Life» з номером мобільного телефону 063-838-1792; зріз лівого заднього карману спортивних брюк ОСОБА_2 контрольного зразку спирту на ватному тампоні; змив з лівої та правої руки ОСОБА_2 на 2-х ватних тампонах; блокнот в металевому переплеті глянцевий із записами рукописного тексту; купюру номіналом 100 грн. КЛ 2301257; брюки джинсової торгової марки «DSQUARED» синього кольору; брюки джинсової торгової марки «RG512» синього кольору.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: