Вирок № 48281136, 11.05.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1-32/2010

провадження № 2013/1-32/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Нащанського В.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.01.2010 року близько 11 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму будинку, розташованому в с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно завдав 10-15 ударів ногами по животу ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом брижейки тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи Красноградського відділення ХОБСМЕ № 116-Кр/10 від 22.03.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 28),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2 (а.с.29),

-довідку лікаря нарколога та психіатра відносно ОСОБА_2 (а.с.31),

-довідку-характеристику Новомажрівської сільської ради на ОСОБА_2 (а.с.32),

-довідку видану Новомажарівською СЗОШ на ОСОБА_2 (а.с.34),

-довідку Красноградського військового комісаріату на ОСОБА_2 (а.с.36),

-копію довідки виданої взамін військового квитка на ОСОБА_2 (а.с.37),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, не працюючого, помякшуючі вину обставини щире каяття; обтяжуючі вину обставини вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Прокуратурою Зачепилівського району Харківської області по справі заявлено цивільний позов в сумі 958,65 грн., повязаний з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 Зачепилівською ЦРЛ.

Суд, розглянувши матеріали справи в частині забезпечення цивільного позову, приходить до висновку про можливість його задоволення в повному обсязі виходячи з того, що позовні вимоги є цілком законними, відповідають дійсності, знайшли своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, повністю визнаються підсудним.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_4 :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗОЗ Зачепилівська ЦРЛ ( смт. Зачепилівка, вул.. 14 Гвардійської стрілкової дивізії, 6, Харківської області), р/р 35416001002212 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 02002687 витрати повязані з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 в сумі 958,65 грн. ( девятсот пятдесят вісім грн.. 65 коп. ).

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко