Справа № 620/578/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району (сел. Зачепилівка) ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СФГ «Гапонцева»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району (сел. Зачепилівка) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №873231 від 17.07.2015р. вбачається, що 17.07.2015 р. о 00-10 год. на а/ш Харків-Красноград-Перещепино 114 км. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF FT85CF380 державний номер НОМЕР_1 з причіпом-платформа FRUEHAUF державний номерний знак НОМЕР_2, який перевозив вантаж, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення в наслідок чого скоїв ДТП. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль технічно ушкоджений, заподіяно матеріальні збитки. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що не вибрав інтервал між автомобілями та допустив торкання дзеркала другого автомобіля, в результаті чого відбулося ДТП, в якому постраждалих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надійшло.
Суддя, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №873231 від 17.07.2015р.;
-схема місця ДТП, яка сталася 17.07.2015р. на а/ш Харків-Красноград-Перещепино із фототаблицею;
-пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2015р.
-пояснення ОСОБА_2 від 17.07.2015р.;
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3. Б; 12.3 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Даних про те, що ОСОБА_1 скористався правом складання повідомлення про цю ДТП у відповідності до вимог закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з матеріалів справи не вбачається. Отже, підстав звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до примітки до ст. 124 КУпАп судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на інших, передбачених законом підставах суддя не вбачає та вважає доцільним призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081300; (АП1№873231), банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31119149700001, ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
Судове рішення № 48281093, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/578/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: